site logo: www.epochtimes.com

【纪元专栏】政客拿凯恩斯主义当圣旨使劲花钱

作者:约翰.罗布森(John Robson)/翻译:李平

2025年9月25日,加拿大临时国会预算官杰森·雅克于在渥太华国会山准备出席政府运作与预算估计常设委员会会议。
人气: 51
【字号】    
   标签: tags: , , , , ,

【大纪元2025年10月03日讯】加拿大政府要公布秋季预算了,加拿大人,又得再次面对政府庞大债务问题。总理卡尼此前承诺,这次的预算会重点突出紧缩和投资,但临时国会预算官却警告,今年的预算是再一次肆意挥霍,令人震惊,令人瞠目结舌。

要弄清楚这个问题,最好从原则性角度,搞清楚到底什么是紧缩,什么是不可持续?

在赤字这个问题上,有些政府一边搞赤字,一边为赤字辩护,同时又高举平衡预算的旗帜。自由党执政时,保守党会批评赤字是典型的左派无能表现,保守党执政时,又成了保守党口中的务实和关心民生。

因此,无论是哪个党执政,民众都得先厘清一些根本的原则问题,如政府欠多少债才合理?债务达到什么程度会引发危险?债务与GDP比、政府债务利息与收入比或其它类似合理客观指标等,要达到什么值会十分危险?在这些问题上,无论哪个政党都应达成共识。

原则问题上达成一致后,还得用大脑进行大胆理性的分析和思考,对一些表面上看起来很合理、必须三思而后行的假设进行重新检视,比如说,卡尼政府当下的赤字问题。

凯恩斯主义指导政府大搞福利

大约一个世纪前,凯恩斯(John Maynard Keynes)写了一本叫《就业、利息和货币通论》的书,政客们自己都看不懂,却能拿它当圣旨大手大脚地花钱,不再像过去有多少钱就办多大的事。

这本书说了一个观点,几乎没人相信,即使有人读懂了,也不会为其辩护。这个观点就是:经济困难时期,政府赤字对所谓的“宏观经济”有好处,即使政府借的钱都打水漂了,也是个大好事。凯恩斯举例说,政府可把装钞票的瓶子埋在土里,再让人们挖出来,以此来刺激经济。

但凯恩斯的追随者们却是另一套说辞,纷纷赞颂他证明了在艰难时期,国家应该为了崇高目的去借钱,如借钱救济饥民,不仅能防止饥荒,而且人们有钱买食物,意味着超市会继续红火、不会破产,如此一来,经济会螺旋式上升,实现充分就业,人人都能吃饱肚子,经济不会陷入衰退,人们不会因为没有饭吃而造反。住房、医疗等也是一个道理。

在这种思想指导下,国家开始大搞福利,美其名曰政府无论是搞就业保险,还是搞老年金,都不是在盲目搞左倾,而是在拯救阻止资本主义走向崩溃、毁灭和最终走向共产主义,受益的是所有人!

两大原因 政客说一套做一套

按凯恩斯原意或消费者友好新凯恩斯主义说法,政府只能在“恐慌”和“萧条”时期借钱,避免情况恶化演变成“衰退”。但因两个原因,现实与理论完全脱节。如果不希望政客们说一套做一套,就得大胆直面面这两大原因。

首先是,大多数政客只是在理论上同意只能在经济衰退时借钱,在经济繁荣时实现盈余。但在连任压力下,政客们多扭曲“困难时期”和 “繁荣时期”定义,前者定得太宽松,后者定得过于狭隘,导致赤字不断增加。不制定一个无党派原则(护栏),就没法区分哪个政府真的是因民生艰难在借钱花,哪个政府在成天大撒币。

其次,要警惕贯穿其中的政治和公关压力。由于凯恩斯及其同僚摒弃了“激励措施很重要”的理念,政府福利往往会没完没了地膨胀,一旦设立,就会膨胀。无论是失业补贴,还是养老补贴,一旦开始提供,最后都会变成庞大怪物,经济上变得无以为继,政治上又碰都碰不得。试问一下,如今哪个政客敢一手拿着帽子,一手拿着选票,对选民提一下“一味靠国家吃福利”这个词?

加拿大人,我们能否达成一个共识,即无论哪个政党执政,都得有一个统一的债务与GDP、债务利息支付与政府收入危险比值,达到这个危险值还肆意妄为的人,就是个大蠢货。政客要的是选票,人民要的是拯救国家。加拿大人,一定要在这一点上团结起来!

作者简介:

约翰.罗布森(John Robson)是纪录片导演,《国家邮报》专栏作家,《多切斯特评论》特约编辑,气候讨论中心执行主任。他最近的一部纪录片是《环境:一个真实的故事》。

原文John Robson: Keynes Gave Politicians Permission to Spend—and They’ve Never Stopped刊载于英文大纪元。

本文仅代表作者观点,并不一定反映《大纪元时报》的观点。

责任编辑:文芳

评论