【大纪元2025年05月02日讯】（大纪元英国记者站报导）4月16日，英国最高法庭作出终审裁定，“女性”和“性别”一词“指的是生理女性和生理性别”，拥有性别认定证书的跨性别人士（transgender）在“合理”的情况下可以被排除在单性别空间之外。这个裁定具有重要的意义，受到女性权利团体的欢迎。
判决中，五位最高法院法官一致支持来自苏格兰的女性权力团体“苏格兰女性”（For Women Scotland）的观点，认为《平等法》（Equality Act）中“女性”和“性别”一词“指的是生理女性和生理性别”。
法官们表示：“2010年《平等法》中性别的定义明确表明，性别的概念是二元的，一个人要么是女性，要么是男性。”
法官们表示，这种法律解释并不会对跨性别者造成不利影响。
在一份长达88页的判决书中，最高法庭的法官表示，尽管《平等法》中对男性或女性的定义中并未出现“生理”一词，但“这些简单明了的词的普通含义与使个体成为男性或女性的生理特征相符”。
裁决还说，如果“性别”在2010年的立法中不仅仅意味着生理性别，那么包括更衣室、无家可归者旅馆和医疗服务在内的单性别空间的提供者将面临“实际困难”。
法官们表示，如果仅凭着性别认定证书，就向表面看起来是男性的跨性别人士提供以前只面对女性的服务，那么提供这些服务的商家就很难合理地拒绝向生理上的男性提供这些服务。
裁定说：“如果性别意味着生理性别，那么只要是相称的，服务的女性专属性质……将允许排除所有男性，包括以女性身份生活的男性，无论性别认定证书的状态是什么。”
BBC的评论认为，最高法庭的裁决具有重要的意义，它提供了比许多人预期的更为清晰的定义。因为裁决明确表示，《平等法》中“女性”是指“生理女性”，而且性别的概念是二元的。
这样的裁决非常明确，避免了任何歧异和模糊。
《平等法》是在2010年通过的，新的裁决首次解决了过去15年里围绕这条法律的模糊。
法律专家认为，裁决意味着医院的病房、雇主、面对单一性别的俱乐部和其它团体可以明确并且依法维持单一性别区域，不用担心面对跨性别人士的挑战。
起源于苏格兰的官司
该判决标志着苏格兰政府与女性权力团体之间关于苏格兰立法中“女性”定义的长期法律斗争的高潮。该立法要求公共委员会中50%的代表需要是女性。
这场官司起源于苏格兰。官司的核心问题是，是否应将持有性别认定证书并认定其性别为女性的人视为2010年《平等法》中所说的女性。
苏格兰政府表示，这类人有权享受基于性别的保护，而活动组织“苏格兰女性”则认为这些保护仅适用于生理为女性的人。
2023年，苏格兰的法院裁决，根据《平等法》将持有性别认定证书的人视为女性是合法的。这个结果可能对英格兰、苏格兰和威尔士产生影响。
最高法庭的裁决公布后，英国政府发言人表示：“我们一直支持基于生理性别的单性别空间的保护。这一裁决为女性及医院、避难所、体育俱乐部等服务提供者带来了清晰和信心。单性别空间在法律上受到保护，并将始终受到本政府的保护。”
苏格兰首席部长表示，苏格兰政府接受这一裁决，并补充说“保护所有人的权利”将指导其回应。
“正确的答案”
保守党领袖巴登诺克（Kemi Badenoch）称这一裁决是一次“胜利”。她表示：“女性就是女性，男性就是男性：你无法改变你的生理性别。基尔·斯塔默首相告诉我们女性可以拥有阴茎的时代已经结束。为‘苏格兰女性’组织点赞。”
《哈利·波特》的作者罗琳在X上发帖表示，向最高法院提起诉讼的三位苏格兰女性权利活动人士“保护了整个英国女性和女孩的权利”。
她还称赞这三名活动人士“非凡、顽强”，并且说“我为认识你们感到无比自豪。”
参与案件辩论的活动组织“性别很重要”（Sex Matters）表示，法院给出了“正确的答案”。该组织首席执行官福斯塔特（Maya Forstater）表示：“我们很高兴最高法院接受了‘苏格兰女性’组织的论点，并拒绝了苏格兰政府的立场。法院给出了正确的答案：性别这一受保护特征——男性和女性——指的是现实，而不是纸面上的东西。”◇
责任编辑：陈彬
