【大紀元9月9日訊】911事件即將一周年，人們都說它改變了美國，僅對新聞界來說，它也像地震，對媒體造成強烈的沖擊。概略說，主要體現在以下三方面：
第一，對小報化傾向有煞車作用：
在專制國家，政府以擁有媒體的方式控制新聞，但在崇尚市場經濟的美國，媒體主要受消費市場中讀者口味的無聲“控制”，它迫使一些媒體為迎合大眾，而向新聞娛樂化、小報化傾斜。英文媒體評論界使用的“小報”（tabloid），是指品味低，嘩眾取寵，不嚴肅的媒體，它以報道明星名流隱私及娛樂為主，像在超級市場出售的《星報》、《問詢報》等，都是典型的小報。即使聲稱是嚴肅媒體的《今日美國報》這樣發行最大的日報（210万份），也由於影視和體育等娛樂新聞比重過大，而被新聞評論者視為小報，或娛樂報。連老牌的《時代》周刊近年也有娛樂化傾向。据新聞評論專業雜志《容匯》（Brill's Content）1998年1月引述的統計，1977年時，國際事務成為《時代》周刊的“封面故事”占21.2％，而到1997年，則下降到只有5.8％；娛樂性報道作“封面故事”，1977年僅占7.7％，而1997年則上升到15.4％。從這20年《時代》周刊的封面故事變化，可以看到大眾口味對媒體的影響作用。
雖然新聞學院的教授們強調，報紙不僅是向大眾提供他們想知道的，而且更應該提供他們應該知道的，即強調媒體的提升大眾口味的專業責任，但美國媒體的小報化傾向仍越來越明顯，主要原因是冷戰結束，美國人更不太關心世界大事；同時國內政治沒有大危机，人們對嚴肅的新聞缺乏興趣。据統計，1977年，有77.6％的美國成人每天看報；而1997年這個數字下降到58.7％。
九一一事件刺激了更多民眾關心美國之外的世界和國際政治。這种民情的改變，等於是給媒體的小報化踩了一下煞車，刊載嚴肅新聞的報紙銷量上升。
第二，左派媒體受到打擊：
美國一直是右翼共和党、左派民主党輪流執政，媒體基本也是這兩种理念的反映者。美國目前有1509家日報，主要大報《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》等，兩大周刊《時代》和《新聞周刊》，以及三大全國電視台，基本都是左派主導的媒體；而《華爾街日報》、《華盛頓時報》、《標准周刊》、《國家評論》，以及各州的地方報紙，多是偏右的保守派報刊。在有線電視中，兩大台CNN和FOX，一左一右激烈競爭。
九一一事件使長期占主導地位的左派媒體遭到打擊，右翼報紙的銷量大幅增高。据今年四月統計，保守派報紙《紐約郵報》過去半年銷量增加了16％，達到日銷56万多份（《紐約時報》日銷約80万份，星期天150万份），躋身全美第10大日報。在有線電視領域，建立了22年的左派旗艦CNN，其國內收視率大幅下降，而創辦了才六年的右翼電視FOX的收視率今年初則超過了CNN，尤其是它的主要政治評論節目，收視率竟是CNN的一倍以上。
美國女律師、保守派政治評論家安.庫爾特（Ann Coulter）在九一一後由於嚴詞譴責伊斯蘭主義，而被《國家評論》雜志解雇。但她隨後出版了抨擊左派媒體的著作《誹謗：左派對美國右翼的謊言》，以780個注釋來證明左派報紙電視等如何歪曲保守派，結果不僅登上《紐約時報》暢銷榜，而且在非虛构類居第一名已八個星期，成為亞馬遜网絡書店、《出版家周刊》等公認最受讀者歡迎的書。
第三，媒體向重視國家安全傾斜：
國家安全和新聞自由的平衡歷來是新聞界爭論的話題，九一一事件則提供了向國家安全傾斜的机會。因此在美國媒體中提出“見到拉登是采訪還是先報警”的爭論，以前媒體遇到這种情況，強調新聞采訪和大眾知情權第一，現在則基本傾向“先報警”抓獲拉登，保證人民安全第一。
雖然九一一事件對美國媒體有很大的沖擊，出現上述的變化，但美國媒體分成左、右兩派相互平衡，并共同作為第四權監督政府權力的根本職能等都沒有改變。
（自由亞洲電台特約評論員曹長青）
留言