【大紀元2026年07月21日訊】（大紀元記者趙彬報導）7月17日，中國AI新創公司月之暗面（Moonshot AI）發布新一代大型語言模型Kimi K3，不過在部分用戶測試中，被發現回答「我是Claude，不是Kimi」，引發外界質疑其是否利用美國AI模型輸出資料來進行「知識蒸餾」訓練，也讓中美AI競爭中的知識產權爭議再次受到關注。
Kimi一句回答 引發外界質疑
根據社群平台流傳的測試畫面，一名用戶以「嘿，Kimi，最近怎麼樣？」向Kimi K3提問，模型卻回答：「我是Claude，不是Kimi」相關內容迅速在X等社群平台引發關注。
X平台帳號「總裁簡報CEO」分析表示，Kimi K3此次「身分混淆」事件，再次引發市場對中國AI模型是否依賴美國閉源模型訓練的質疑。他認為，中企即使通過知識蒸餾縮小技術差距，也難以複製美國AI企業的商業生態，而模型的資料合規性、企業信任、資料治理與法律責任，才是大型企業採用AI服務的關鍵。
什麼是AI蒸餾？
AI的「蒸餾」技術（Knowledge Distillation）是指，開發者先向能力很強的大模型（例如Claude或ChatGPT）提出大量問題，再將模型的回答收集起來，拿去訓練自己的模型。
就像一名學生不是通過課本學習，而是一直拿學霸的答案來學習，甚至把學霸的答案抄下來反覆練習，久而久之，即使沒有完整學習課本內容，也能考出接近學霸的成績。
值得一提的是，「蒸餾」在AI領域是一種很常見、也很有效率的訓練方法。但若未經授權，大量利用其它公司的商業模型輸出資料來訓練自己的AI產品，就可能涉及違反服務條款（TOS），甚至引發智慧財產權爭議。
美國AI企業指控中國AI涉嫌違法「蒸餾」
近一年來，美國AI企業持續指控中國公司透過未經授權的蒸餾方式提升自己的模型能力。
今年1月，OpenAI表示已掌握跡象，認為中國AI公司DeepSeek可能利用OpenAI模型輸出的資料來訓練自身的模型；今年6月，Anthropic向美國參議院提交文件，指控阿里巴巴集團在2個月內對Claude服務發起約2,880萬次請求，涉嫌通過大規模自動化存取進行蒸餾攻擊，並稱這是公司迄今發現規模最大的相關案例。
白宮AI政策官員也曾表示，中國部分企業利用大量代理帳號與「越獄」（Jailbreak）技術，繞過安全限制提取美國先進模型的輸出內容作為訓練資料。
Kimi K3「身分混淆」能證明蒸餾嗎？
此次Kimi K3自稱「我是Claude」，讓蒸餾爭議再次成為輿論焦點。
不少AI研究者與開發者紛紛討論，這是否代表Kimi K3在訓練過程中吸收了Claude模型的輸出內容，進而出現所謂的「身分洩漏」（Identity Leakage）。
AI安全研究普遍認為，未來Kimi K3是否持續出現「身分洩漏」或「身分混淆」，將是觀察模型訓練方式的重要指標。如果模型頻繁自稱Claude，甚至在回答風格、特殊措辭與錯誤模式上，與Claude高度一致，再結合其它技術證據，外界對其蒸餾的質疑才可能進一步升高。
不過，截至目前，月之暗面並未回應相關質疑，也沒有公開技術證據證明Kimi K3使用Claude進行蒸餾訓練，因此相關討論仍停留在市場質疑與技術推測階段。
Kimi K3能否改變AI競爭格局？
另一方面，據月之暗面介紹，Kimi K3支援視覺理解具備100萬詞元（Token）上下文視窗，面向複雜任務場景進行優化，提升複雜任務處理能力。
多個測試團體測試結果顯示，Kimi K3能夠與美國領先的AI模型展開競爭。不過在一些綜合評測中，它仍落後於Anthropic的Fable 5。
至於Kimi K3是否將改變全球AI競爭格局，獨立投資研究機構星晨（Morningstar）分析指出，若Kimi K3後續在企業部署、開發者生態及國際採用率方面持續提升，可能加速AI模型價格下滑與開源趨勢，進一步壓縮OpenAI、Anthropic等閉源模型的商業優勢；反之，若實際應用效果不如基準測試，這波熱潮可能如部分分析人士所言，更像是市場情緒驅動的「DeepSeek 2.0」敘事，而非產業格局的根本轉變。
責任編輯：林琮文#
留言