【大紀元3月23日訊】（中央社記者鄒明智巴黎二十二日專電）台灣留學法國專攻法律的留學生組成的中法比較法學會，今天在巴黎華僑文教中心舉辦學術研討會，發表研究論文十篇，在探討台灣加入世界衛生組織研析時，學者建議應在法律上補強，爭取參與的認同及支持。
駐法代表邱榮男應邀以貴賓身份致詞，聲稱在巴黎華僑文教中心參加各種活動，是第一次參與這麼多法律人的盛會。他說，法律人是指一個人能以細膩的思考，正確的口語對法律條文做精密的分析，希望目前台灣在深受英美法系影響的同時，能在過去大陸法系的法學基礎上汲取新的法學精神，融會貫通，花開並蒂。
贊助這場學術研討會的僑務諮詢委員丁偉星表示，法學是需要比較研究的，事實上法國的法學很少為我們國家所熟悉，並且學法律的同學因為課業繁重，並不是有很有機會相聚一起討論，感謝李鎨澂、曾品傑、林恩瑋同學等促成這次會議。他非常高興能贊助促成這項有意義的活動。
副代表楊承達首先以國際法觀點，分析台灣參與世界衛生組織的問題，他說，由於非典型肺炎事件，台灣受到無理的排擠，愈加凸顯出參與世衛組織議題的重要性。他從國際法層次提出二項觀點，認為依世界衛生組織的憲章及權利觀點看，台灣絕對有權參加，排除台灣參與，不符合國際法的精神。更何況中華民國為ＷＨＯ創始會員國之一。
楊承達指出，台灣於一九九七年開始積極準備參與ＷＨＯ會員國，從組織上研究，成為觀察員比較容易成功入會，但致函ＷＨＯ幹事長，表達希望加入的意願被拒。嗣後透過ＷＨＯ最高決議機關的大會討論入會問題，獲友邦積極支持，發言支持的友邦一年比一年增加，也有越來越多的國家表示同情。
楊承達表示，以中華民國、中華民國台灣、台灣為名稱申請加入，結果均相同，未有太多的改善。政治外交方面台灣得到的支援仍有限，因此今後希望在法律方面補強，提高台灣入會強有力的訴求。
依他的分析，世界衛生組織憲章第一條明指ＷＨＯ宗旨是讓全人類得到最高健康的標準。不分種族、宗教、信仰，會籍應對所有國家開放，宗旨是在促進全人類的健康。且該組織屬不具排他性的組織，所有國家政府等應該都要列入機構的運作。中華民國也好，台灣也好，兩千三百萬人存在是一個事實。如果排除是違反組織宗旨及憲章精神。雖然憲章中並無觀察員之規定，然而有先例可循。
因國際組織如亞太經濟合作會議，台灣是會員國，台灣也以實體的關稅領域參加世界貿易組織，他認為台灣可以使用衛生保健的實體名銜（Healthentity）方式參加ＷＨＯ。且從全人類的健康福祉與基本人權、獲得衛生資訊，以及誠信原則等等方面來看，台灣應有資格加入ＷＨＯ。但他強調，以實體名銜加入世衛組織是不得已的，並不表示台灣為非主權國家。
接著由九位出席的法學準博士各從專精領域提出專研的心得，李鎨澂談中法違憲審查意識的興起，吳秦雯探討法國地方自治團體間的合作，林恩瑋列舉國際契約上當事人意志自主欠缺選法之反思，余筱瑩從歐盟公司法新規則看歐洲公司法的整合，曾品傑提出斡旋金契約之比較研究，洪千惠說明歐盟金融整合之特色與發展，許曉芬分析歐洲法律體制下之電腦軟體專家保護，許耀明也就歐盟法之司法審查研究個人權利保護問題，程瑞安解釋法國刑事羈押的最新發展。
大陸多位專攻法律的留學生也出席這場精彩的論文發表會，在討論進行中提出詢問，比較兩岸在這些主題上觀點的異同。發起成立中法比較法學會的李鎨澂指出，這是第二屆留法法律學人論文研討會，雖然來賓不多，但論文內容水準很高，討論過程非常熱烈，該會未來希望能擴大研討會，邀請大陸留學生參加，促進兩岸的學術交流。(http://www.dajiyuan.com)
留言