【大纪元2026年08月22日讯】（大纪元记者李净综合报导）正值中国人工智能新创公司“深度求索”（DeepSeek）展开第二轮融资之际，一段有关DeepSeek论文造假的视频引发网络关注。一名养生科普内容创作者在使用DeepSeek撰写健康科普文案时发现，AI生成的论文标题、数据乃至DOI编号看似完整详实，但经逐一核实后均无法对应真实文献，暴露出AI在专业内容生成中可能存在编造信息的风险。
撰写科普文案 DeepSeek给出的论文竟是自编的
近日，一段有关DeepSeek的视频在社交平台X上引发热议。视频中，一名长期从事健康科普内容创作的博主在使用DeepSeek撰写咀嚼与老年认知相关文案时，意外发现AI提供的科研依据存在严重问题。
她输入的要求是：“请帮我写一篇咀嚼能够帮助老年人改善大脑认知、延缓大脑衰老的抖音文案，并且强调要以科研数据为根据。”
DeepSeek随后生成了一份带有科研依据的文案。其中一项数据尤其引起她的注意，即“每天咀嚼30次以上的老人认知衰退风险降低42%”，并附上了所谓的文献来源。
“我当时看到这个科研证据的时候，我读了这么多文献，好像没有印象看到过这样的数据。”
当时她并没有立即怀疑AI，而是认为自己可能遗漏了相关研究，因此开始在多个文献数据库中按照关键词、期刊名称等信息进行检索。
结果却没有找到对应的研究。
随后，她再次询问DeepSeek“咀嚼改善认知的科学证据”。DeepSeek又生成了一份更长的资料，并列出了多项所谓科研依据，其中还总结称，咀嚼相较于每周进行两次有氧运动，对预防痴呆的效果更好。
“这个科研证据我也没有看到。”她说。
追问英文原文后 DeepSeek承认此前说法存在问题
为了进一步确认资料来源，这名播主将DeepSeek此前给出的相关内容复制下来，要求其提供英文原始论文名称。
这一次，DeepSeek先承认此前的说法存在问题，并表示没有找到此前提到的相关论文，随后又给出了三篇所谓“更权威”的研究，并同时提供论文标题和DOI。
DOI是由国际标准化组织（ISO）制定的学术论文、研究数据等数字资源的全球唯一且永久有效的代码，如同网络文献的“身份证”。
她随后按标题与DOI逐一检索，结果均未能对应。第一篇论文按照标题搜索后完全不存在。随后，她按照DeepSeek提供的DOI进行搜索，虽然出现了一篇论文，但论文标题与DeepSeek给出的完全不同。
第二篇论文同样无法通过标题找到，而其提供的DOI甚至不存在。第三篇论文也出现类似情况：论文标题无法检索，而DOI对应的却是另外一篇完全不同的文章。
这一系列核查让她确认，DeepSeek此前提供的相关文献证据基本属于编造。
DeepSeek造假包装完美 博主提醒勿轻信
在确认DeepSeek编造文献的问题后，这名博主进一步反思了AI生成内容可能带来的深层风险。
这名博主表示，DeepSeek生成内容的问题并不仅限于是否存在编造的论文，还可能表现为对研究结论的夸大或曲解。
在她看来，DeepSeek最容易造成的问题，恰恰是它能够把一个并不可靠的结论包装得非常完整：有数据、有论文名称、有期刊、有DOI，还有一套看起来逻辑严密的解释。
“DeepSeek居然编造了一个非常完美的科研数据，而且这个数据对我来讲，它可能恰恰是我喜欢的、我所需要的。”
她坦言，如果不是自己长期从事文献核查工作，很可能也会被这类“完美”的假数据说服。
健康科普使用AI批量生产 虚假信息风险更值得警惕
这名播主特别担忧的是，当前“大健康”内容受到关注，不少博主正在利用AI快速生产文字、短视频和科普内容。在流量竞争下，如果创作者直接把AI生成的内容当成经过验证的科学资料，错误信息可能进一步传播。
她认为，AI可以作为检索、整理和写作辅助工具，但不能替代原始文献的人工核查。
这名播主还提醒，科学传播应避免“单篇论文决定结论”的误区。她说，“我每次在讲一个话题的时候，我不是只看一篇文献，而是要将这一个领域基本上的所有文献都要把它去过一遍。”
对于上述播主的评论，有网友说：“这不是刻意造假，是中国早期AI软体的生成结果，是根据‘过去大量资料’整合出来的，并不会针对某篇文献进行剖析。西方AI这几年逐渐可以生成准确的文献资料。”
还有网友表示：“现在越来越多的人一看到事情，就马上直接问AI是不是真的，越来越多人在讨论问题时，居然是把AI给的结论当成是真理、是论据，来佐证自己的观点。以后再遇到这样的无脑人或有脑不用的人，我就直接甩这个视频给他，让他看看AI是怎样丝滑造假骗人的，省得浪费时间了。”
值得注意的是，据《纽约邮报》8月19日报导，一份题为“生成式AI带来的学习惩罚：来自中国中等教育的证据”的研究报告显示，中国学生普遍用人工智能AI辅助学习。而使用AI的学生，其作业成绩虽显著提升，但在考试中的表现却明显退步。
研究指出，受访学生中约80%表示使用了中国本土人工智能模型，包括深度求索（DeepSeek）、豆包（Doubao）等，其余20%作为对照组。
DeepSeek中止融资 创办人泄漏国产芯片真实算力
除了上述爆出的DeepSeek涉嫌编造科研文献之外，近期围绕DeepSeek还出现多项与公司运营和技术能力相关的消息，同样引发外界关注。
据彭博社7月25日引述知情人士报导，DeepSeek第二轮融资突然被叫停，导火索是其创办人梁文锋此前一段讲话流出。其在讲话中“泄露”了中国AI的真实水平，以及通过非法途径获得美国AI芯片和技术的内幕，证实了美国方面一直以来的指控，或让该公司同时面临中美两国监管机构的特别关注。
根据网络流传的梁文锋讲话录音显示，他在投资人交流会上罕见坦承，相较美国同行，中国AI公司仅能训练“小十倍”的模型。
他说，DeepSeek目前仅拥有约两万张相当于英伟达（NVIDIA）H系列的等效算力芯片，且大部分是近一两个月才到货。
他直言，以现有算力规模，公司根本无法训练出与美国同行相当的顶尖大模型，即便把首轮融资募得的500亿元人民币全数投入也“训不起”。
他说：“在现在最大的模型上，我们其实是训练不起的。我们哪怕把500亿（第一轮融资的全部资金）全部花掉，其实也训不起。哪怕能（把模型）堆起来也用不起。”
他还透露，美国业界最大模型的参数启动规模（Active Parameter Size/激活参数量）约达800亿级，而中国目前最大模型仅在数十亿级，两者相差一个数量级。
在AI大模型技术中，“参数启动规模”指的是模型在处理每一次输入或生成每一个字（Token）时，真正参与运算的参数总量。
他进一步说：“对我们来讲，我们可以买一些不合规（受美国出口管制）的卡。所以我们买华为950的目的，还是希望帮华为把这个生态做好。一万六千个华为950卡，只相当于四千个（英伟达）B系列卡。所以说这不是一个很大的量，意义不是很大。”
DeepSeek于今年6月完成首轮外部股权融资，公司估值超过4,000亿元人民币。
据报导，此轮融资采用特殊架构，机构投资方不享有投票权，且股权设有五年锁定期。
不过，中共国家集成电路产业投资基金（俗称“大基金”）的10亿元投资较为特殊，资金直接注入DeepSeek主体，同时保留投票权，也不受五年锁定期约束。大基金是中共政府在半导体行业的产业投资基金。
责任编辑：孙芸#
留言