【大纪元4月2日讯】据报道，残疾人士罗永忠，因在互联网上发表文章，评论中国时事，批评、谴责中共政府恶行，于二零零四年三月二十二日，被长春市中级法院二审以“煽动颠覆国家政权罪”，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年。
对于中共法庭肆意践踏人权，大兴社会主义文字狱，重演焚书坑儒的法西斯暴行，我不能不表达我强烈的抗议和无比的愤怒！在中共隆重推出其谎话连篇的<二零零三年中国人权白皮书>之际，它又对残疾人士罗永忠进行惨烈的文字狱审判。这，难道就是中共自吹自擂的人权状况最好时期的惊人注解？在中共于联合国人权大会上不知害臊、更不知脸红地面对世界各国正义之士的谴责，并用欲盖弥彰的障眼法来为自己的恶魔面孔满脸贴金时，对网络异议人士罗永忠的审判，难道不可以作为一个流氓无耻政权的证据吗？当中共法庭以文字狱的共产恶法对自由言论者罗永忠进行判决时，难道不可以理解为这是对中共人大刚刚通过的”国家尊重并保护人权”入宪的条款所进行的一个具有划时代意义的冷嘲热讽吗？在这种意义上说，对罗永忠的判决，充分地衬托出中共宪法自欺欺人的人权条款，实乃是一个具有国际主义意义的弥天大谎！
一、 法律应该透明。审判应该透明。透明，才能公正；不透明，就谈不上公正。对于罗永忠的审判，应该透明地进行，而不能像中共法庭那样纯粹是走过场，宣读完判决书，就马上结束;更不能像中共法庭的审判过程，还不到十分钟，就完事大吉了。二零零四年三月二十二日上午十时，中共长春市中级法院就是这样匆匆忙忙地对罗永忠进行具有中国特色社会主义的司法审判的！与其说这是审判，莫不如说这是残民以逞糊弄人，莫不如说这是对现代文明法冶精神的肆意亵渎、无情嘲弄与可耻践踏！对于某些案件，中共法庭常常就是这样毫无法治精神并违背法治精神而肆意妄为地进行人治审判的。在秘密的、绝不透明的情况下，按照中共某种政策的指挥棒，按照政法委的笼头精神，在审判之前就业已敲定好盘子，然后就匆匆忙忙地作出宣判，也不问个究竟，甚至不允许所判之人进行申诉，更谈不上文明的法庭辩论。这，就是在中共刚建政、大搞镇反时毫无程序地说杀谁就杀谁，直把人命当儿戏地滥杀无辜之演变。那时候，只要是中共头子一句话，就可以大开杀戒杀无赦;这，就是无产阶级文化大革命时毫无法治，肆意危害中国人的生命安全之演变;这，就是邓小平独裁专制的严打和江泽民的“把一切不稳定因素消除于萌芽状态”的狂妄叫嚣之演变。所有这些罪恶之劣根性一当进入到中共的司法界，竟也使共产极权的野蛮无耻变本加厉，愈加张狂，并大有灭杀一切人权、取缔一切正义的流氓之颓势！此乃何等卑鄙无耻的共产恶法？！呜呼！对于任何嫌疑人，不是不可以进行司法判断，但这种判断必须透明、清楚、让人了解个来龙去脉，至少不要稀里糊涂。犯了什么罪？都有哪些问题？如此等等，都要一五一十地、清清楚楚地说个明白。稀里糊涂是不行的。只给出结论，而不给出具体的事实也不行。只给结论而不给出事实，这就是没有证据，这在法律上应该被视之为无效。比如说，按照中共法庭规定，罗永忠犯有颠覆国家政权罪，那么他有什么样的具体行动？如果没有行动，而只有几篇文章，那显然是文字狱。他到底写了哪些批评时政、反对极权专制的好文章呢？他在文章里所剖析的内容究竟有没有道理？如果有道理，那就不是什么审判他的问题了，而是应该对罗永忠予以适当的奖励和奖励多少的问题了。如果罗永忠说错了，那又有什么关系呢？中共党魁毛泽东曾经说过：有则改之，无则加勉。另一个中共党魁邓小平也说过：要让人说真话。说真话，天塌不下来！罗永忠是说了些真话，那么为什么中共的天还要对着这个残疾人一股恼地塌下来了呢？请问，这，又有什么样胡扰蛮缠的社会主义道理？
二、 说罗永忠写了反动文章，此为大谬也！请中共法庭说清楚，请中共党魁说清楚，什么叫做反动？在中国大陆，谁要是说真话，谁就是对假话、对谎言反动，谁就是对中宣部及其统领的人民日报、中央电视台以及圣旨似的中共中央红头文件等弥天大谎的反动;谁要是想成为一个堂堂正正的中国人，他就是对政权奴隶制下的红色奴隶地位的反动；谁要是有自己独立自主的思想，他就是对大搞思想统一、强制洗脑的中共党魁意志的反动;谁要是大声疾呼地维护广大民众的权利、揭露贪官污吏的猫腻，批判中共的胡作非为，他就是对江泽民及其提倡的稳定压倒一切三个代表的反动。可见，反动这个词遍布于中共残民以逞且草菅人命的词典。它是中共实行法西斯一党专政的杀手！对希特勒来说，反法西斯主义的正义力量都是反动；对萨达姆来说，凡是不赞同他流氓无耻统治的正义力量都是反动；对于中共及其党魁而言，追求民主自由就是反动，实现中国人民的理想和愿望就是反动，挣脱极权专制、实现基本人权的诉求就是反动。而今，罗永忠被中共法庭认定为反动，应当明确的是，这决不是中共的光荣，而恰恰是中共的可耻;这决不是罗永忠的可耻，而恰恰是罗永忠的光荣！
罗永忠对极权专制党的反动，实在是人性觉醒的标志，是良心未泯的标志，是正义征服邪恶的标志！罗永忠写出的反动文章，恰恰证明了一点：罗永忠是一个懮国懮民的好青年！正如我在以前写的文章中曾经称赞过罗永忠那样，他是身残志不残、大义又凛然！罗永忠是值得每一个希望国富民强的中国人很好学习的楷模。他敢于表达自己发自于心底深处的声音，他敢于跟极权专制主义党做斗争的英勇行为，必将给备受奴役的中国人民带来巨大的精神鼓舞！罗永忠，你的名字是英雄！
三、 何为”“颠覆国家政权罪”和”煽动颠覆国家政权罪”？中共要搞文字狱，总是要找到罪名的。两千多年前的秦王嬴政焚书坑儒时所用的罪名就是：祸乱黔首。翻译成现在的话来讲就是：反对伟大领袖，或犯了颠覆国家政权罪和煽动颠覆国家政权罪。可见，颠覆国家政权罪和煽动颠覆国家政权罪绝不是什么新鲜的货色，而是历史上早已有过的陈腐不堪的东西了。
萨达姆被美英联军推翻了。他被推翻之前的气壮如牛和他被捕时的胆小如鼠，简直就判若两人。一个极权专制主义者的肮脏无耻和卑鄙下流，在这个掌控伊拉克国家政权的军委主席身上体现得可谓是淋漓尽致，也是那么不可思议地搅合在一起。曾几何时，萨达姆以颠覆国家政权罪和煽动颠覆国家政权罪之名，在伊拉克境内制造了大大小小的千人坑、万人坑达二百多座以上;共产魔头斯大林在恐怖的三十年代，以颠覆国家政权罪和煽动颠覆国家政权罪之名判处了两千多万俄罗斯人的非正常死亡;宋朝有一个叫秦桧的，他就是用颠覆国家政权罪和煽动颠覆国家政权罪来对付并斩杀民族英雄岳飞的！可见，颠覆国家政权罪和煽动颠覆国家政权罪，是极权专制主义者用以残杀人民的一个足以把人吓个半死的托辞或理由，是流氓无耻的权力掌握者横行霸道并颐指气使的御用工具。是刺向捍卫自我权利的中国人民的血淋淋的屠刀，是制造中华民族历史悲剧和现实悲剧的手铐、脚镣和各种杀人不眨眼的大规模杀伤性武器！追本溯源，颠覆国家政权罪和煽动颠覆国家政权罪，是由罪恶昭彰的反革命罪和反革命宣传罪演变而来的所谓与时俱进的共产恶法，是灭杀人权、维护极权；实行专制，消除自由的以往罪恶法条之现代变种。反革命罪和反革命宣传罪，给历史上的中国人民带来过怎样千古不泯的冤屈、泪水、鲜血等悲剧;颠覆国家政权罪和煽动颠覆国家政权罪，给现实的中国人民在制做着怎样浩荡不已的淋漓的鲜血和滔滔不尽的泪水？现实的悲剧在罗永忠的身上体现无余，在前不久遭到审判的欧阳懿身上体现无余，在刚刚遭到羁押的天安门母亲们的身上体现无余！这不是哪一个中国人的耻辱，而是中华民族共同的耻辱;这不是哪一个中国人的哀伤，而是人类文明共同的哀伤！
世界的民主潮流，浩浩荡荡。台湾刚刚举行了大选。民众可以对国家政权拥有至高天上的发言权。因为道理很清楚：国家政权应该是用来保障人权，而不是用来压迫人权，更不是用来残杀人权的！然而令人难以理解的是，中共的国家政权却从来专以宰杀人权为能事地从事着令人发指的例行逆施！这样的共产极权存在一天，中国人民的血泪悲剧就一天不能结束。而要结束中国人民的历史悲剧和现实悲剧，就必须坚决彻底地取缔共产极权及其保权维党的恶法，即《刑法》第一百零五条。台湾经验告诉我们：国家政权应该每隔几年（四到五年）定期地颠覆一次，是有利于人的身心健康的，是有利于社会进步与历史发展的！只有不断地颠覆国家政权，才能够使权力回归人性而去除兽性；尊重人权而不是渺视人权；保护人权而不是破坏人权；实现人权而不是否定人权！中国大陆应该向台湾那样，每隔四年就举行一次大选，以使颠覆国家政权的行为合法化，以使合法化地颠覆国家政权的制度成为全面现代化的重要内容。中共政权应该或必须经受颠覆的历史考验。总是一党独大、一党专政、一党独裁，虽然可能有利于中共党魁的阴暗心理，但却绝不符合中国人民对民主自由的普遍诉求，决不符合中国大陆全面现代化建设事业的强烈呼吁。颠覆国家政权，应当被合理地视之为中国人民自我权利保护的正当防卫。罗永忠能大义凛然地颠覆国家政权，是有理、有力、有节的正义行动。他不但不应该受到任何恶法的罚处，相反，还应该受到社会舆论的广泛同情、理解与支持！罗永忠颠覆有理！罗永忠煽动颠覆有理！
四、 对于罗永忠的文字狱审判，是中共封堵中国人民自由言论的可耻表现。中共历来有一种极端错误的和反文明的野蛮认识，这就是：只要封堵了能够说话的嘴，就可以稳定压倒一切了。这种江泽民式鼠目寸光的思维方式，使中国大陆成为噤若寒蝉的思想荒芜之地。但是，被暂时封杀的言论，将会以更大规模和更大声音的方式展示普遍民意的不可战胜的伟大力量。这就是说，自由的言论是封杀不住的。自由言论必将以其独有的方式证明自己内在的潜力。对欧阳懿的审判是这样，对罗永忠的审判也同样是这样。一个自由言论者被关进共产文字狱，千百万个自由言论者将无所畏惧地站起来！全世界维护言论自由的正义力量也要纷纷地站起来！勇敢无畏地夺回并捍卫被中共剥夺而去的言论自由权，这是中国人民自我解放的别无选择的必由之路！一个罗永忠被噤了声，千千万万个罗永忠将会异口同声地发出愤怒的吼声：砸烂文字狱，解放全中国！
二零零四年四月一日
(http://www.dajiyuan.com)
留言