【大紀元2025年05月02日訊】（大紀元英國記者站報導）4月16日，英國最高法庭作出終審裁定，「女性」和「性別」一詞「指的是生理女性和生理性別」，擁有性別認定證書的跨性別人士（transgender）在「合理」的情況下可以被排除在單性別空間之外。這個裁定具有重要的意義，受到女性權利團體的歡迎。
判決中，五位最高法院法官一致支持來自蘇格蘭的女性權力團體「蘇格蘭女性」（For Women Scotland）的觀點，認為《平等法》（Equality Act）中「女性」和「性別」一詞「指的是生理女性和生理性別」。
法官們表示：「2010年《平等法》中性別的定義明確表明，性別的概念是二元的，一個人要麼是女性，要麼是男性。」
法官們表示，這種法律解釋並不會對跨性別者造成不利影響。
在一份長達88頁的判決書中，最高法庭的法官表示，儘管《平等法》中對男性或女性的定義中並未出現「生理」一詞，但「這些簡單明瞭的詞的普通含義與使個體成為男性或女性的生理特徵相符」。
裁決還說，如果「性別」在2010年的立法中不僅僅意味著生理性別，那麼包括更衣室、無家可歸者旅館和醫療服務在內的單性別空間的提供者將面臨「實際困難」。
法官們表示，如果僅憑著性別認定證書，就向表面看起來是男性的跨性別人士提供以前只面對女性的服務，那麼提供這些服務的商家就很難合理地拒絕向生理上的男性提供這些服務。
裁定說：「如果性別意味著生理性別，那麼只要是相稱的，服務的女性專屬性質……將允許排除所有男性，包括以女性身分生活的男性，無論性別認定證書的狀態是什麼。」
BBC的評論認為，最高法庭的裁決具有重要的意義，它提供了比許多人預期的更為清晰的定義。因為裁決明確表示，《平等法》中「女性」是指「生理女性」，而且性別的概念是二元的。
這樣的裁決非常明確，避免了任何歧異和模糊。
《平等法》是在2010年通過的，新的裁決首次解決了過去15年裡圍繞這條法律的模糊。
法律專家認為，裁決意味著醫院的病房、雇主、面對單一性別的俱樂部和其它團體可以明確並且依法維持單一性別區域，不用擔心面對跨性別人士的挑戰。
起源於蘇格蘭的官司
該判決標誌著蘇格蘭政府與女性權力團體之間關於蘇格蘭立法中「女性」定義的長期法律鬥爭的高潮。該立法要求公共委員會中50%的代表需要是女性。
這場官司起源於蘇格蘭。官司的核心問題是，是否應將持有性別認定證書並認定其性別為女性的人視為2010年《平等法》中所說的女性。
蘇格蘭政府表示，這類人有權享受基於性別的保護，而活動組織「蘇格蘭女性」則認為這些保護僅適用於生理為女性的人。
2023年，蘇格蘭的法院裁決，根據《平等法》將持有性別認定證書的人視為女性是合法的。這個結果可能對英格蘭、蘇格蘭和威爾士產生影響。
最高法庭的裁決公布後，英國政府發言人表示：「我們一直支持基於生理性別的單性別空間的保護。這一裁決為女性及醫院、避難所、體育俱樂部等服務提供者帶來了清晰和信心。單性別空間在法律上受到保護，並將始終受到本政府的保護。」
蘇格蘭首席部長表示，蘇格蘭政府接受這一裁決，並補充說「保護所有人的權利」將指導其回應。
「正確的答案」
保守黨領袖巴登諾克（Kemi Badenoch）稱這一裁決是一次「勝利」。她表示：「女性就是女性，男性就是男性：你無法改變你的生理性別。基爾·斯塔默首相告訴我們女性可以擁有陰莖的時代已經結束。為『蘇格蘭女性』組織點讚。」
《哈利·波特》的作者羅琳在X上發帖表示，向最高法院提起訴訟的三位蘇格蘭女性權利活動人士「保護了整個英國女性和女孩的權利」。
她還稱讚這三名活動人士「非凡、頑強」，並且說「我為認識你們感到無比自豪。」
參與案件辯論的活動組織「性別很重要」（Sex Matters）表示，法院給出了「正確的答案」。該組織首席執行官福斯塔特（Maya Forstater）表示：「我們很高興最高法院接受了『蘇格蘭女性』組織的論點，並拒絕了蘇格蘭政府的立場。法院給出了正確的答案：性別這一受保護特徵——男性和女性——指的是現實，而不是紙面上的東西。」◇
責任編輯：陳彬
