(http://www.epochtimes.com)
【大紀元3月19日訊】據中央社十九日報導，台灣立法院今天初審農業金融法草案時首次進行政策辯論會，其間雖有民進黨籍立委沈富雄質疑辯論會有違立院慣例，但最後仍順利進行，朝野四黨一派各出菁英進行辯論，各抒己見，全案終於進入逐條實查議程。
立法院經濟及能源、財政、法制等三委員會十七日、十九日兩天聯席審查農金法草案，審查過程波折不斷，為化解朝野歧異，聯席會於上午召開罕見的辯論會，其間，民進黨籍立委沈富雄（台北市）以違反慣例加以反對，直到九時三十分才展開辯論。
國民黨方面，立委何智輝（苗栗縣）就質疑民進黨蓄意杯葛，並表明國民黨不反對基層金融改革，但反對齊頭式消滅農漁會的作法；立委林益世（高雄縣）也質疑政府在消滅農漁會及圖利財團時，再多的錢都敢花，可是卻在農業金庫出資上一毛不拔且斤斤計較；立委劉政鴻（苗栗縣）則呼籲執政黨要給農漁民「漁竿」教釣魚，而不是只給魚就好了。
親民黨方面，立委邱毅（高雄市）表示，行政院版農金法與現行農漁會法有許多牴觸且無配套，只針對信用部設計，而忽略農漁會輔導及保險等功能；立委陳劍松（雲林縣）說，行政院版要求現金投資，在農漁會流動資金不足下，等於要把農漁會賣給農業金庫，這等於是合併政策；立委鄭美蘭（宜蘭縣）說，政府照顧農民應有具體措施，授信設限，但開農場就要數千萬元，為何前農委會主委范振宗說有人看不起農民就要下台？
台灣團結聯盟方面，立委許登宮(台北縣）也認為農業才是台灣真正的根，若非農村吸納多數失業人口，社會將更混亂，因此，本會期一定要完成農金法立法，來幫助農漁民；立委黃宗源（不分區）籲逐條逐項討論，任何差異都可藉討論來解決；立委蘇盈貴（高雄市），政策辯論不是政黨對抗，不要激情而要回歸理性專業，很難聚焦，以台灣農民平均耕作面積為零點二二公頃，正常放款是一百萬以內，農業問題就在於鉅額貸款部分才是掏空的部分，應建立嚴格授信審查及專業代理人制度。
民進黨方面，立委沈富雄（台北市）就稱許泛藍中也不乏有良心的人，他指立委邱毅也指在野版本有偏差，農金法監理部分應回歸財政部，罰則則依銀行法規定；立委林忠正（不分區）說，政策辯論應少口水、多理性，農漁會經營確實困難，但應建全內控及外控機制，而在野黨版本就是要把外控機制鬆綁、擴大營業範圍、低成本的農業金庫，等於是在萎縮的農村中蓋一個金融百貨公司，農金法草案更是一個免費破產再生的掏空條款。立委林濁水（台北市）說農業產值在四十年前是佔ＧＤＰ百分之二十八，當時信用部是有錢來作農業輔導，但隨著農業產值下降，農漁會淨值都成負數下，信用部已難以負擔，應由政府負起輔導推廣責任。
無黨籍立委陳進丁（彰化縣）也認為授信設限是不合理，因為蓋個農舍也要兩百多萬元，過去以農養工，如今卻是農民不如外勞，政府輔導措施又在哪裡？建議農業金庫政府出資比例應達百分之六十。
經辯論後，主席曾蔡美佐宣佈進入逐條審查議程，後來仍發生民進黨籍立委邱太三（台中縣）要求提案委員備詢引發爭議而一度停擺的插曲。(http://www.dajiyuan.com)
