【大紀元3月4日訊】〔自由時報記者李明賢╱台北報導〕「兩岸談判」公投辯論昨日進行第二場次，行政院政務委員葉俊榮認為，公投在於增強政府在兩岸談判的協商實力，而主權與國家定位，也非兩岸談判可以片面改變；前民進黨主席許信良則主張，政治談判最好不要，如果非談不可，時間拖越久越好。
葉俊榮指出，中國領導人一再宣稱寄希望於台灣人民，台灣人民可以透過公投，讓中國領導人了解台灣人民的真正想法；公投目的在於向國際發聲，藉由公投結果凝聚共識、擱置爭議，讓對岸得以正視台灣人民真正的心聲。
葉俊榮進一步表示，公投包括爭議型以及共識型公投兩種，儘管目前有人批評三二○公投題目具有共識，不值得大張旗鼓舉辦，但他反問：「若不把心聲說出來，別人又豈會知道？」葉俊榮舉例，以往中、東歐國家內部對於是否加入歐盟，也曾爭論不休，去年就有八個中、東歐國家為此舉辦公投，匈牙利也即將在五月正式加入歐盟，這就是人民意志的展現，我國的兩岸談判也可藉此找到答案。
對於中研院研究員黃偉峰質疑公投是否人民給予政府在兩岸談判上的「空白授權」，葉俊榮解釋，公投第二道題目是要在對等、尊嚴的情況下進行談判，當然是主權對主權，而談判的內容包括和平原則、雙方不能片面改變現狀，以及建立兩岸互動機制。
許信良則指出，三二○公投是一場違法、違憲的公投，若公投通過，將賦予下一任總統無條件與中國協商，換言之，三二○公投等於無條件投降公投；許信良也批評，三二○公投也是陳總統遂行獨裁的過程，人民唯有透過反對公投，才是真正展現民主。
他認為，三二○公投將賦予下一任總統無條件與中國談判的權力，等於置台灣於危險境界，尤其公投法法律位階高於憲法，在北京一中前提談判架構未曾改變之下，他無法認同此一公投題目。
許信良更批評，包括國家安全、兩岸談判都是憲法賦予總統職責，陳總統卻企圖透過公投解決，這也是放棄憲法賦予職責，不負責任的態度；尤其，在國際間歐美等國家反對，國內也有前司法院長施啟揚等提出質疑聲音，他反問為何陳總統卻還要一意孤行。
中山大學陸研所所長林德昌提問如何推動具體可行的兩岸和平架構。葉俊榮則舉例，公投的意義就像剝洋蔥皮，其背後就是「和平」與「維護現狀」，如何在和平穩定架構下，擺脫兩岸對立，而公投就是政府取得人民授權，增強兩岸談判實力的過程。
許信良對此認為，建立和平穩定的架構是政治談判，政治談判能拖越久越好，最好不要談，如果兩岸可以和樂融融，政治談判根本不重要，若無法避免政治談判，則時間拖越久越好，因為，中共終究可能改變一中原則。
此外，中研院助理研究員徐思儉提出公投是否改變美中台三角關係問題。許信良指美方已經多次公開反對台灣公投，三二○公投等於傷害我國際關係；葉俊榮則認為，公投在於建立兩岸和平穩定架構，透過公投向國際發聲。 (http://www.dajiyuan.com)
