【大紀元5月8日訊】自由時報記者蘇永耀╱專訪
因連宋訪中的處置方式與評論不一，陳水扁總統飽受批評，前台大法律系教授、凱達格蘭學校校長李鴻禧昨天說，陳總統堅持台灣主體的立場並沒有改變，追求朝野的共和也沒錯；但是，如果有人說要「反台獨」，其實就不該在台灣選總統。他並建議在兩岸互動上，政府應先訂出方式，例如兩岸談判不該有密使穿梭，阿扁未來也要更為用心，把幕僚諮商的層面與範圍擴大。
李鴻禧表示，部分媒體刻意將前晚的總統茶敘說成是在批評民進黨主席蘇貞昌等，這根本就是挑撥離間；然而，他並不否認阿扁在這方面的解釋「不夠清楚」，如果他把前晚的話，早個十天、八天來講，就不會有這些風風雨雨。
以下為專訪紀要：
問：去年立委選後扁政府喊出「和解共生」，似引發未堅持台灣主體的質疑，您看法為何？
答：二次世界大戰後有一百三十幾個國家從原來獨裁政府分裂瓦解而來，或是帝國主義下的殖民地，這些國家都統稱「第三世界」；第三世界在戰後雖建立民主政權，但對何謂民主，常僅流於形式。民主的鞏固有賴「共和」制度的建立，就是大選選贏的政黨，必須以先尊重少數做為前提，才能要求對方服從多數。
例如一九六○年代日本便有很大轉變，原先自由黨與民主黨結合成立「自民黨」，在國會將其他在野黨壓得死死的，在野黨因此使用比選舉更激烈的街頭運動抗衡，演變到後來就成為「披著民主外衣的政治獨裁」；後來自民黨選擇調整，在選贏後馬上找在野黨領袖談，決定可以合作事項。
所以，沒有共和的民主，便不具實質；去年立委選舉前，我曾向陳總統建議，如果民進黨能過半數，便應先尊重少數，但民進黨並未贏得選舉，但即便如此，還是應追求共和；陳總統之後也才與親民黨宋楚瑜簽署所謂十點共識。
問：可是扁宋會後，外界不乏批評因和解需要而未落實台灣主體性，您同意嗎？
答：如果細看扁宋十點結論，從第一條到第六條其實完全沒有問題，比較有問題的是後面的條款，但這也僅是總統對「四不一沒有」的重申。如果，阿扁沒有提過四不一沒有，也不容易換得美、日等國的信賴；當總統講出四不一沒有後，中國又像國內統派一樣，說陳總統是善變、一路走來搖擺不定。
我觀察阿扁那麼久，實在看不出有任何善變之處，起碼在堅持台灣主體性這個立場上沒有問題；在正名或制憲議題上，去年立委選舉結果既然沒有拿到過半數，推動制憲就會有困難，因為如要制憲就必須先在國會通過「制憲會議條例」，否則不曉得如何選出制憲成員，以及確立相關職權與程序等，而正名與制憲也是一體的。
所以，阿扁說他不敢「自欺與欺人」，我認為這樣講沒有什麼不對。
問：很多人質疑政府公權力為何無法阻擋連宋訪中，導致未來兩岸情勢的不確定性，您的觀察如何？
答：我認為，共和雖應追求，但如有人說要「反台獨」，其實就不該在台灣選總統，這樣的人如真要選總統，就請到中國去選；對此政府還很厚道，像日本，在一八九五年佔領台灣時，曾公告說如果不喜歡住在台灣，可以在兩年內將家產帶回中國去。
是否我們現在也可以宣布，不喜歡台灣這個國家的人，也可以回中國？否則既然住在這裡，就應效忠這個國家，這本來就是應有的共識，怎麼可以住在這個地方，又說不效忠這個國家？
面對國家定位的僵局，我認為阿扁已是能讓就讓，並退到「中華民國」立場，但不能解釋這是反台獨，否則我們怎麼有選總統、徵稅等主權國家的行為。
連宋訪中後，兩岸的矛盾現在已變成國內矛盾，加上有些媒體又在後面唱衰，等於要影響國代的選情；如果國代因為選得不好，讓國民大會無法廢除，對台灣民主更是倒退。
問：面對兩岸未來可能的互動，您對扁政府的建議為何？又內閣改組將至，在野黨醞釀抵制幾個現任閣員，政府態度又該如何？
答：我認為在兩岸互動上，政府應先訂出方式，例如兩岸談判不該有密使穿梭，阿扁未來也要更為用心，把幕僚諮商的層面與範圍擴大。
其實，不管憲政制度是好是壞，現在憲法存在的現實是，行政與立法機關應相互制衡，並不是讓立法機關吃掉行政機關，若立法機關事事杯葛，相信也不見得獲得廣大民意認同。
(http://www.dajiyuan.com)
