【大紀元7月22日報導】（中央社記者唐佩君台北二十二日電）國際原物料及油價高漲，波及台灣物價一片喊漲，政府下週將提油價政策希望抑制物價，引起經濟學者一片反對聲浪。台灣智庫董事長陳博志呼籲物價是經濟問題，干預市場機制將會引起更大麻煩。中央研究院研究員梁啟源則直指目前不是物價問題，而是所得分配惡化，政策不要搞錯方向。
國內油品價格每公升可能漲破新台幣30元，近期如鮮奶、泡麵價格也都計畫調漲，民眾大喊吃不消，行政院經濟建設委員會副主委葉明峰表示，下週將提出物價高漲的對策方案，初步透露補貼將是其中一個方向。
物價問題真的有那麼嚴重嗎？從官方數據來看，社會好像過慮，行政院主計處公布今年1至6月消費者物價指數 (CPI)年增率僅有0.6%，即使國際原物料價及油價價格揚升會遞延至消費者端，但轉嫁效應不如想像中大。
主計處第三局科長吳昭明也認為，部分媒體資料分析應該要更精細，物價調查項目有 300餘項，每項物品占調查權數也不同，例如鮮奶漲後對物價指數影響並不大，但報導已引起社會惶惶不安。
面對民生物資價格上揚，陳博志認為，依市場機制，接受是最好的方式，政府千萬不要想去干預並壓抑，不然會像壓力鍋造成更大問題。
政府對物價高漲該有什麼政策？陳博志表示，應該先去檢視是否有廠商哄抬價格，但這只能預防，並不能阻擋上漲壓力。更重要的是，政府要想清楚，物價是經濟問題，而買不起東西則是社會問題，不該用經濟手段去解決社會問題。
陳博志認為，物價上漲對大多數人而言不是嚴重問題，但確實可能會因此有民眾生活困難，中央及各地方縣市政府應去調查並立即幫助這些人，這是社會政策。
陳博志表示，台灣走入 M型社會，金字塔尖端的有錢人愈來愈富有，但低層民眾找不到工作，活著都成了問題，這個是經濟自由化、全球化的殘酷事實，民眾必須和政府共同面對。
他建議，政府放慢開放腳步或加強屬於非貿易財的產業，例如農村休閒產業，民眾在這段喘息時間內要去增加技能，否則同樣都是做帽子的工作，在越南僱用的工資是台灣的三分之一，廠商當然會想外移。
梁啟源分析，以主計處數據觀察，物價問題根本不嚴重，但民眾卻感覺很痛苦，顯示物價不是問題，問題是大家薪水不漲，再加上所得分配惡化導致。過去台灣經濟成長率高達10%的時代，即使CPI年增率是4%，大家可能都沒什麼感覺，所以政府應尊重市場機制，勿取消浮動油價機制。
「什麼都漲，就是薪水不漲」，是社會描述對物價上漲感到痛苦最常用的一句話。
不過，主計處資料卻不是如此，以2006年去年為例，全年物價漲幅僅 0.6%，加上經濟成長4.62%帶動名目薪資成長，全年平均薪資為新台幣 4萬4107元，較2005年成長1.13%，其中實質經常性薪資在連續8季負成長後，去年第3季由負轉正，全年成長0.64%。
雖有企業調薪，但幅度不夠大，再加上未加薪企業仍占多數，因此，民眾感受不到可以抵抗物價的上漲率。
梁啟源強調，近年油價上漲，政府一度不讓中油浮動調漲油價及氣價，結果造成公營事業虧損，長期下去公營事業可能會倒閉，到最後是全民買單，去年政府改採浮動油價機制，對的政策不應再走回頭。
梁啟源認為，現在社會不應去渲染物價問題，央行也不應有大幅動作，這只會對經濟有更大傷害，應全心處理如何拉高經濟成長率及改善所得分配惡化，經濟成長上來就能解決物價問題。
中華經濟研究院院長蕭代基在週五到經濟部研議物價對策，他表示，從過去到現在，台灣政府對物價的關切程度高於其他國家，電價、油價、氣價、瓦斯費等公用事業費率高低都要政府決定，這個現象在其他國家很難見到。
蕭代基認為，物品供需最主要要聽市場的聲音，如果無法支付，那是收入的問題，政府應清楚切割價格上揚是經濟問題，而收入是社會問題。
他週五向經濟部長陳瑞隆提出五大建議，第一是反對取消浮動油價機制、第二是進一步要求電價也改採浮動機制、第三是收入問題應從積極創造就業機會著手，呼籲政府要帶頭調高公務員薪資，提高收入後可舒緩物價上漲痛苦，第五則是除計程車外，應補助大眾運輸系統，搭大眾運輸者大多數是收入較低者，這才能真正嘉惠到普羅大眾，又可減少二氧化碳排放。
