【大纪元2022年03月03日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）新党籍台北市议员潘怀宗及他的办公室主任陈玉台涉诈助理费333万余元，挪为选民服务之用，2021年5月遭检方起诉。士林地院3日开庭审理，潘怀宗、陈玉台皆当庭认罪；潘怀宗律师主张，他虽挪用公费但并非私用，且已在侦查中认罪并缴回犯罪所得，请求法官给予缓刑。
潘怀宗3日上午在律师魏忆龙、李永然、徐履冰等3人陪同下出庭认罪，但曾任北市议员的魏忆龙主张，潘怀宗是因选民服务经费不足才会挪用公费助理费，他能感同身受，但绝对没有放入私人荷包，是“取之于公，用之于公”；他也以前北市议员秦俪舫诈领助理费案获缓刑的判例，请求法官给予缓刑机会。
李永然则辩称，潘怀宗是对社会有关怀之心的学者，为渐冻人协会服务，虽然挪用款项在法律上来说并不恰当，但他是因未受过法律训练才会便宜行事，最终也都是用在选民服务上，且他在检方侦查中已认罪并缴回犯罪所得，检方以最低刑度7年起跳的利用职务上机会诈取财物罪起诉实在太重，希望法官能予以缓刑，让他有机会再回馈社会。
不过，公诉检察官认为，检方是基于潘怀宗在侦查中自白并缴回犯罪所得，才同意向法院请求给予缓刑，而自白必须在主观上承认不法犯意、客观上承认法律上的构成要件，量刑时才有缓刑空间。但律师答辩状中提及“构成要件有误”、“主观上无为己私利不法犯意”、“并非贪渎”等语，与侦查时的认罪态度有所不同，难认有缓刑空间。
但徐履冰表示，辩护人只是向法院提出意见，绝非“翻异前词”，若因此牵连被告，愿意撤回辩护状，让被告自白只剩下“认罪”二字。他强调，检察官在侦查中曾保证“认罪就会向法院求取缓刑”，但起诉书中却未见到，是“检察官不遵守承诺”。◇
责任编辑：玉珍
