(http://www.epochtimes.com)
【大纪元3月23日讯】美伊战争开打3天，美英联军进展顺利，国际关系专家未来关心的重点是战后中东地区的重建，以及美国和西欧各国关系的修补，这两点攸关战后国际秩序的建立、各国经济利益分配，以及美国在中东当地的战略利益。
据中央社3月22日报导，国立政治大学国际关系研究中心研究员吴东野分析，美国进攻伊拉克时就设定速战速决的战略，因为美军前两年才刚吃过未能擒贼先擒王，即时猎杀宾拉登而夜长梦多的苦头。
美军进攻伊拉克时设定三个检验标准，包括地面部队能否顺利进攻、伊拉克人民是否坚决反抗、轰炸后能否产生惊吓效果，经过 3天的进攻检验，这三项标准都符合美国的预期，再加上情治单位掌握海珊行踪，为了避免游击战和巷战，美军必需采取大规模轰炸以求尽早结束战事。
吴东野观察这3天来的战事认为，美军遇到的抵抗不多，战事进展得还算顺利，都在可控制的范围之内，接连的轰炸目的是要瘫痪伊拉克重要据点和军事指挥体系，而且这次和12年前的波湾战争不同，有了精灵炸弹，平民百姓的损伤降到最小，大大减少国际舆论的抨击，而且伊拉克也不敢动用生化武器，否则更加确定美军进攻伊拉克的正当性。
同是国关中心副研究员、台湾智库亚太论坛执行秘书陈文贤认为，前两天的轰炸重创海珊政权，指挥管制系统被瘫痪，如同瞎子一般，再加上美国不愿意打游击战和巷战，而且不给海珊破坏油田和水坝的时间，当然要大举轰炸，再配合地面部队兵临城下。
如果战事符合英美联军的速战速决预期，国际关系专家的关心重点就会延伸到战后重建的问题，吴东野指出，美国的强硬外交和老大作风早就让欧洲国家有所不满，从去年德国大选时，德国就扬言不会站在美国这边，法国也趁反战的借口，和德、俄及第三世界国家炮口一致，利用新的国际环境与美国抗衡，形成美国单边和其他国家多边对立的局面。
陈文贤更直指，原本这个世界就是不完美的国际社会，许多欧洲国家、澳洲、日本等国，明明民众反战反到底，政府都清楚战争带来的破坏，但为何政府还要支持美国出兵，说穿了还是着眼于国家利益，而美国不再寻求联合国的支持，放弃外交努力，仍然出兵伊拉克，这样的结果对联合国的存在功能产生重大冲击，同时也会在战后的重建市场产生大洗牌的作用。
吴东野预测，欧、美等国在出兵伊拉克问题上意见分歧，远因是法、德、俄等不满美国的作风，近因是欧盟准备将东欧10国纳入欧盟体系中，欧洲国家当然想在欧盟扮演最重要的角色，争得欧洲事务的主导权，设法降低美国在当地的影响力。
不过欧洲国家和美国都很清楚，少了对方都会形成国际社会的缺憾，况且八０和九０年代欧、美也都对立过，彼此关系快速下降，但最后还是“修补”关系，也未见诉诸于贸易报复手段，这次美国亦同样会以修补的方式对待欧洲等大国。
陈文贤则从资本主义的市场角度考量战后美国和欧洲修补外交关系，毕竟在地球村的概念下，作为资本主义龙头的美国若是实施经济报复，说不定最后会伤到自己，所以彼此花一点时间修补外交关系是必然的，若是基于战后中东重建和全球的经济景气起飞，则大家互蒙其利，何必要和钞票过不去？这不正好符合不完美的国际社会中，彼此都要为取得国家利益而戴上面具行事的原则吗？
至于在中东重建上，牵涉到美伊战事如何结束，陈文贤认为，如果速战速决，战后国际秩序变动小，如果让海珊峰火遍地的狂言成真，国际秩序失序恐怕无法避免。吴东野强调，中东重建非易事，光是伊拉克境内就有30几个不同教派团体，美国当然想占据伊拉克的战略利益，但是伊拉克邻国更害怕伊拉克被占领而利益受损，甚至连沙乌地的亲王政权都有可能被影响，如果再加上以色列和巴勒斯坦建国问题，中东重建问题将会在国际秩序重整上举足轻重。
(http://www.dajiyuan.com)
