(https://www.epochtimes.com)
【大紀元5月5日訊】大紀元香港記者吳雪兒報道//SARS在香港爆發已經近兩個月，記者在這次世紀疫症上扮演了一個重要的角色，因為資訊的流通對疫情有著關鍵性的影響。一群新聞工作人員和學者周六在浸會大學舉行了一次採訪SARS的經驗分享。
香港要看中國臉色
香港中文大學新聞及傳播學院教授陳韜文博士認為，在這次疫情報道上，凸顯了一個現象；香港過去在中國報道是較專長，現在已走向式微。陳韜文指出，「中國報道曾經一度香港在世界上是有數，要看中國的話，就要看香港的報道，現在尤其是九七之後，香港的報道是很差，差到的地步是避忌，看中國的臉色，這就是香港政府的情況，香港媒介可惜也有同樣情況，政府看中國臉色的情況」。
他續說，「在今次的SARS事件中很清楚，香港的形象，對中國敢不敢挑戰她的數字，對廣東省敢不加壓力要來拿（資料），以至可否隔除高官，或是應否多點出來開記者會和市民直接交待，這些住住要中國有所行動之後，香港才跟進。」
陳韜文指出，媒介也有類似情況，最核心的一件事就是蔣彥永老醫生，他說若論到亞洲英雄的話，可以放這位老醫生在Times的封面，「原因是蔣是與整個國家機器為敵，想想那個壓力是何等大，想想有十幾億人是對著他，當然他是為了十多億人工作，那麼問題是他交給誰，我看到的報道是他交給中央和鳳凰電視台，中央電視台不播，而鳳凰電視台理論上是香港註冊的媒體，當然主要的觀眾在中國大陸，基本上也沒有播，最後他放給Times，放給國際媒介的報道，由他們來報道，問題出來了就是為何這些人有東西要報，要給外國的傳媒，不交給中國的傳媒」。
香港隨中國喪失
陳韜文認為，香港的傳媒在中國已經沒有了信譽，他解釋，信譽就是交來的資料敢不敢去報，「若不夠膽報道時，（有關的訊息來源）就不會交出一些重要資料，，這個就牽涉到香港的中國報道究竟幾重視和是否有夠膽報。若不夠敢去的時候，會發現中國和我們是生死與共，你不報，不爭取自己的報道權的話，最後中國喪失了，香港也是喪失了。」
另外，陳韜文認為，在今次的危機中，再次肯定了「新聞是要回到基本，準確性是很重要，情緒不可以過分地介入新聞報道」，他說，「媒介今次是跟得很貼，不單是在報道方面，在提意見方面都跟得很貼。……這種現象與香港政治結構缺陷好有關係，香港的政治缺陷是基本上民主是很少的，民眾的權力是很少」。
香港記者協會主席麥燕庭
有誰可以信任
關於今次在SARS疫情的報道上，他提出了一個基本問題，就是究竟相信誰？他分析，「對（特區）政府的信任已經很低，剩下來就是對專業人士的信任，專業人士包研究者，學界，和在SARS戰場最前方的醫生，護士等等，甚至世界衛生組織，以至美國的疾病控制中心，……他們變成了比較可信的人，但他們是否完全可信？也是一個問題，到了這個如此科學，生理及醫療的問題背後，他仍然可以有他的政治性存在；國際的政治；藥廠的政治；學院校之間的政治；或個人之間的政治，這些問題可否得到解答，我覺得不同的媒介要發揮不同的作用」
陳韜文認為，在疫情的報道上，對於是否可以提有關疫情的一些尖銳問題是關鍵，他建議新聞工作者可以用的是他們的基本能力。他舉例，在疫症爆發的初期，威院內有數以十計的醫護人員受到感染，但政府多次強調並未擴散到社區，陳韜文表示，「不需要鐘尚志出來哭著說，純粹問一句受感染的醫護人員他們在過住的十幾天回不回家？他們回家後有沒有和子女玩？有沒有和家人親密？一想到這些，可以從基本的推理懷疑政府的講法。」
<img src="https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2003/05/2003-5-7-869-dsc-5f1641small.jpg" alt="浸會大學的朱立教授談吐幽默，引起不少笑聲。
” title=”浸會大學的朱立教授談吐幽默，引起不少笑聲。
” class=”size-large wp-image-7244678″> 浸會大學的朱立教授談吐幽默，引起不少笑聲。
浸會大學的朱立教授談吐幽默，引起不少笑聲。
在將來面對類似報道時，陳相信是有相通的地方，關鍵仍然回到基本能力，「你有沒有這個心長期關注，夠不夠膽，對中國來說，要不要看她的臉色。」
(https://www.dajiyuan.com)
