【大紀元8月8日訊】
《中國農民調查》一書從問世引起海內外轟動，到遭遇停止印刷的命運，它所展示的故事似乎還沒有結束。引人注目的張西德訴陳桂棣、春桃名譽侵權案，8月2日在阜陽市中級府院將舉行第3次舉證。
此案的訴訟源于一部影響廣泛的報告文學《中國農民調查》。作為被告之一的陳桂棣、春桃夫婦正是該書的作者。而原告張西德，現任阜陽市政協副主席。由于《中國農民調查》的第四章“漫漫上訪路”講述了臨泉縣白廟鎮王營村村民因農民負擔過重多次集體上訪，与地方政府發生激烈沖突的“四· 二事件”來龍去脈。而時任臨泉縣縣委書記的張西德，被認為在這起事件中“負有不可推卸的責任，扮演了極不光彩的角色”。
但張西德認為，陳桂棣和春桃撰寫的相關內容“不僅嚴重失實、而且指名道姓地對原告的人格、形象進行丑化，對原告的名譽進行百般損害”，所以“決心拿起法律武器，為自己、為臨泉縣委、縣政府及相關机關討回公道”。
被告的辯護律師–北京華一律師事務所的浦志強就本案律師接受了記者的采訪。
為什么對一審結果不樂觀呢？
張西德的儿子是阜陽中級法院的法官，而被告方面提起的管轄權异議又被阜陽中級法院回絕，因此審判的公正性已經是大大的打了折扣。
浦志強律師說，除了這個因素，中國的法律并沒有留出對官員和政府批評的空間。其他國家的慣例是，公共官員不可以因為他自己的職務行為所引發的批評，而對媒體和作者提出誹謗訴訟。
雖然憲法規定了公民有權利批評和監督政府，但是在公民舉報不合法的官員時，卻會遭到被舉報人以私人身分對舉報的內容提出誹謗侵權的訴訟。這是中國法律本身的缺陷。
浦志強說，這個法律缺陷，在正常情況下，可以通過法官的公正判案來彌補，但是本案情形恰恰相反。
浦志強透露說，如果張西德贏了官司，公安局也要接著起訴陳桂棣。
原林泉縣委書記張西德是個什么樣的人？在林泉縣老百姓中流傳了個順口溜『林泉縣來了個西德兔，噘噘的嘴，大大的肚，先拆房子后修路，把俺騙的沒地儿住！』而林泉縣官員提供的證詞說張：「西德是林泉縣最好的縣委書記！」
阜陽中院第次證据交換7月8日進行。就在這一天，白廟鎮王營村二三十個農民出現在阜陽中院門前，他們中除了為陳桂棣作證的，絕大部分是要求旁听的。但無論是要求旁听的農民還是記者，均被阜陽中院以“案件尚未開庭審理，目前只是證据交換階段”為由拒之門外。浦志強說，林泉縣人民的苦難是張西德和他手下的地方官員強加給他們的。審理這個案件把群眾拒絕在法庭之外，而讓一堆官員證明他們自己無罪，是很荒唐的.
（希望之聲國際廣播電臺）
(http://www.dajiyuan.com)
