(https://www.epochtimes.com)
【大纪元2月7日讯】台北地院裁定台湾高检署违法拘提，开释罗福助的风波持续发酵。高检署查黑中心检察官陈瑞仁上午表示，院方对高检署是否具有签发搜索票与拘票的权责，裁定前后不一，且对检方提出事证有紧急拘提的必要性却未采纳，而以突袭性的方式裁定检方违法拘提问题，有欠妥适及理由有不够完备之处，检方中午已完成抗告书，预定于下午对院方的裁定提出抗告。
陈瑞仁表示，院方裁定检方违法拘提，将罗福助开释时表示，高检署不具签发搜索和拘票之权责，才决议检方拘提违法。但事后院方的裁定书出炉后，却又不质疑高检署具有侦查犯罪和签发搜索和拘票的权责，而将重点转移到有无紧急拘提的必要，前后不一的法律论点，令检方感到很意外，同时认为院方系模糊焦点，而以突袭性的方式作成裁定，检方难以信服。
陈瑞仁另外指出，院方引用刑事诉讼法七十六条，对紧急拘提的解释也有欠妥适，该法条对紧急拘提只是规定有无必要性，主要的规范在于针对虞逃与勾串等采取紧急拘提的必要性和急迫性。
而检方针对紧急拘提罗福助所提出的事证，包括通讯监察中明确认定罗福助有湮灭证据、勾串和恐吓证人的事证，有拘提的必要性，但是院方对此部分在合议庭时，却只字不提即作出裁定，理由显有不完备之处。
查黑中心表示，检方对院方的裁定理由，前后不一，且避开高检署是否具有签发搜索和拘票的权责进行法律阐述，并对检方搜证资料的提示，未明确的检视是否合乎紧急拘提的必要性，即以突袭性的方式，裁定检方拘提违法，令检方意外且难以信服，检方已决定下午提出抗告。
罗福助被控诈欺、背信案，传出高检署不服台北地院裁定理由“大转弯”，台北地院行政庭长刘寿嵩上午表示，法院开庭做出罗开释裁定当天，就是以羁押有无急迫性作为主要审理重点，而非拘提程序合法与否，检方对此可能有所误解。
刘寿嵩表示，台北地院日前三位法官合议，驳回检方羁押声请让罗福助当庭开释，系因为依据全案卷证资料，看不出拘提有何急迫性，且检方亦未提出具体及充分证据证明罗福助有逃亡之虞。
据了解，检方向法院声请羁押由合议庭开庭审理时，罗福助委任律师一直将重点放在高检署拘提程序不合法，但法官认为拘提有无急迫性、羁押是否有理由才是审酌重点，且裁定书中并未指高检署无权开拘票。
(中时电子报)(https://www.dajiyuan.com)
相关文章
