这本书的“主人公”(如果日记也有主人公的话)是邓小平、胡耀邦、赵紫阳、陈云和邓力群。前三者构成了那个时代众所周知的“邓胡赵体制”,后两人结成的是难为外人道的“陈邓联盟”。前者是中国80年代改革开放的主发动机,后者是那个时代抱残守缺的核心堡垒。前者是在朝的执政派,是主流派别,后者是在朝的反对派,是异见分子。这两派之间的较量、妥协、再较量,再妥协,直到“邓胡赵体...
透视中南海
相比之下,目前被称作江泽民铁杆的曾庆红当野心家的嫌疑最大。如果曾庆红是一个连江泽民也敢利用的人,那麽这个人当野心家的条件便太具备了。十六大将至,如果曾庆红最终发现无法利用江泽民达到自己的目的,那江泽民曾庆红之间翻脸的事情是迟早的事。也许这是解读江泽民的“要警惕身边的野心家”另外一个角度。
中国金融的全面腐败,中国吏治的全面腐败,是制度性的,是中共的一党专制使然。不从改革中国的政治制度入手,不改革中共一党对国家资源的垄断,不从根子上去解决,一切的疗救都无补于事,中国金融系统的崩溃,也和中共的败亡一样的无可奈何花落去。
由于中共在政治运作上一贯“黑箱作业”,其内部高层权力斗争更是暗斗多于明争,尽管短兵相接,斗得如何不亦乐乎,但外表上总要装出团结一致的姿态,除非胜败大局已定,盖子才被揭开。此前人们便一直被蒙在鼓里,只能从露出表面上的一些蛛丝马迹加以猜测,从领导人一些只言片语,加以解读和推断。当然这也是那些“中南海学”专家大显身手的好机会。由于人心难测,所谓“画人画皮难画骨,知...
最近中共为十六大权力交接和北戴河会议所展现权力斗争的诡谲﹐使冷却多时的前光大集团董事长朱小华的案件再度提到日程上来。据北京传来的消息﹐朱小华的案件已经定于八月十四日在北京开庭。(笔者按:在开庭前夕,又被高层紧急叫停,这已经是第四、五次更改时间)他的案件是中共高层权力斗争的缩影。从目前情况看来﹐朱小华就是中共高层权力斗争的牺牲品﹐虽然他也有自己本身的一些问题...
记得文革后期,人们目睹了国家副主席王洪文在毛泽东的革命路线上火箭式的上升,复又陨星式的坠地后,坊间遂流传着这样一段顺口溜曰:“没有线想搭线,搭上线真危险,搭错线一脚去!”中共的线人,或线人的线人,或线人的线人的线人们,又是否真的知道幕后牵线人何在?
即使江泽民上下做了那样多努力﹐如果不在十六大退下﹐不管是毛泽东式的终身制﹐还是邓小平式的垂帘听政﹐感觉上他的“权威”性总不如毛﹑邓。仔细对照﹐原来有两样东西不如毛﹑邓﹐所以不能一言九鼎﹐使目前的权力交接变得扑朔迷离。
胡接班有助于延长中共的寿命,江连任有助于缩短中共的寿命。中国最大的问题就是目前这套以追求共产主义为鹄的的政治制度架构,没法适应与满足中国自身经济与社会发展的需要。落伍的政治制度与社会现实之间的矛盾将不断加剧,直到旧制度完全崩塌为止。政治制度的落伍与失效正是中国一切危机的总根源。无论如何,中共的政治寿命应在今后数年有一个结果。有人可能会联想到是因为学生抗议,工...
根据江泽民和胡锦涛的简单履历对比,人们自然要问:江泽民凭什么要扶胡锦涛上马,送胡锦涛一程?稍微明白点事理的人很容易明白,所谓的让江泽民扶胡锦涛上马,送胡锦涛一程的说辞纯粹就是某些人在中国历史的又一个重要历史关头变相地为老年政治,终身制招魂。
数百名中共最高层干部,已陆续前往北戴河,准备参加一年一度的北戴河会议。这次会议的最主要议题,是决定今秋召开的中共十六届党代表大会的高层人事,其中又以江泽民的去留最富争议。一说他会保留中央军委主席之职,一说他会保留中央军委主席及党总书记之职,而相当部分的中共高层人士则认为他应按照“十五大”时的承诺“全退”。
有人说历史是前进的。但从袁世凯称帝,到劝江泽民留任,我则看到历史在惊人地倒退。袁世凯尚且要脸,找了一帮外国人托场。杨度那样的墨客吹捧,而今天,劝江泽民留任的,仅剩下了一批武夫。中国政治又回到了靠赤裸裸的以强权为后盾的时代。
讨论江泽民在十六大上交班的问题﹐焦点一般放在中央军委。舆论普遍相信﹐江泽民的交班安排不外两种选择﹕一是全退﹐党政军三个位子一把交给胡锦涛——这种看法不妨称为乐观主义﹐看重的是政治规则﹑外部压力和政治家的良好愿望﹔一是半退﹐让出总书记和国家主席的位子﹐但是﹐采所谓‘邓小平模式’﹐再做一阵子军委主席——这就有点悲观﹐分析者强调的是政治家的权力欲望和相应的权力斗争...
国家副主席这个职位,在中共体制中,尤其是在邓小平年代,长期以来都不怎么重要。目下,它却似乎变成了中共新一届人事安排的焦点之一。原因之一,是曾庆红对此有兴趣。
研究一下近代以来的中日关系史就明白,日本对华政策的精髓之一,便是制造或维持中国的分裂混乱局面,扶持腐败无能的中国政府。当年的济南惨案和黄姑屯事件,就是想阻止中国统一;后来赶在蒋介石“安内”之前发动侵华战争,也不能说是巧合。要不,毛泽东当年为什么要当面向日本政要感谢日军帮助他夺得了江山呢?
为什么曾庆红的出访有这样重要﹖这是因为胡锦涛正在马来西亚和新加坡访问﹐而且又将去美国的访问在国际媒体被炒热。江泽民不愿看到胡锦涛“一枝独秀”﹐所以无论如何在“感情”被伤害的情况下还要坚持曾庆红访问日本。
吴邦国文章要求限制党员的言论,不许发表与中央不一致的意见,不许编造、传播政治谣言及丑化中共形象,那正好从反面说明在党内存在着重大的不同意见,流传着许多不利于江泽民主流派的消息和声音。另外它也说明,江泽民一派虽然占据主流地位,但是他们对于控制局势还是非常缺少把握,缺少信心,否则何必发表这样一篇文章声色俱厉地恐吓威胁呢?
这是在不正常的情况下出现的不正常现象﹐预计在中共十六大召开以前﹐还会有不正常﹐甚至更不正常的事件出现﹐给我们更多观察中共的机会。
江泽民一方面在美国面前放软身段讨好美国﹐使一些美国人误以为他是亲美派﹔然后在内部煽动反美情绪﹐并寻找时机在国际组织他的反美统一战线﹐以孤立和打击美国。正当美国的全球反恐战正在进行当中﹐江泽民的这一招相当阴毒也。
江泽民在十六大留任的意欲是很强的。但是留任之想会受到一些条件的制约。这主要是两个方面,一是宪法和党内的不成文规定的限制,一是党内拥江留任和反江留任这两派的斗争未分最后胜负。
事实上,被选定的接班人往往成为权力斗争的众矢之的,最后在接班之前就成了代第一把手顶罪的牺牲品,在中共没有完成转型之前,这种惯例还可能会起作用,邓小平钦定的“王储”胡锦涛,虽然这十几年躲避锋芒、韬光养晦,现在“临门一脚”才是最大的考验。
如果江泽民真正要煽动“反美”情绪﹐何不自己取消今年稍后时候对美国的访问呢﹖那才是对美国真正的抗议﹐比取消胡锦涛的访问对美国更加有压力也。否则就不是“反美”而是“反胡”了。但是相信江泽民还舍不得放弃到美国出风头的机会﹐所以美国也不会理会现在中共的抗议秀﹐只把它看作是江泽民撒娇而已。
摆在江泽民面前的选择无非三种:退,不退,半退。江泽民到底会选择哪一种?直到今天他都没有作出明确表态(其实,不表态也就是一种表态)。说来也是,对江泽民而言,这三种选择都不会轻松。
排行榜
TOPARTICLES
精彩推荐
EDITOR'sPICKS
