瑞士和香港的十六名法轮功学员在中联办外绝食静坐,为的是唤起世人对江集团镇压法轮功的注意,是为了正义和良知,他们在勇敢地捍卫大陆法轮功学员信仰的权利,同时也在捍卫香港的言论和信仰自由。不错,他们是受迫害的,但和中国大陆的法轮功学员一样,他们是在为一个无比崇高的理念承受苦难。让我们仔细想一想,难道受害者是这些法轮功学员,或仅仅是这些法轮功学员吗?
横河
早在香港移交时,就有人提出了一国两制的不可行。其实,一国两制并不是邓小平的创举。早在1950年,中共发动了昌都战役,在大兵压境下,达赖被迫接受了西藏“和平解放”的“十七条协议”。
两年前,和一位朋友谈起法轮功。这位朋友毫不怀疑法轮功的强身健体功效,不过她又说,所有的宗教信仰都有治病的所谓“奇迹”,这不是法轮功特有的,那法轮功有什么神迹呢?
新华网和央视焦点访谈报道了发生在伊春的关淑云杀女案﹐当然﹐根据中央报喜不报忧和严格控制灾难性事件报道的规定﹐能报道出来的一定是栽赃法轮功的。那么究竟谁是罪魁祸首呢﹖
据世界日报4月25日报道,在法轮功中南海静坐示威三周年前夕,一份内部文件指出,中国大陆公安部长贾春旺在公安部干部进修班结业典礼中,抨击法轮功,指责美国拨款支持法轮功。这份讲话的主要内容在香港《境报》以钟山的署名文章发表。
两年前中国政府在江泽民授意下开始镇压法轮功时﹐万万没有想到的是两年后的今天﹐国内的法轮功仍然在顽强的抵抗着世界上最暴虐专制机器的迫害﹐国外的法轮功越战越勇﹐而中共已陷入了自夺取政权以来最难以自拔的泥潭。
最近﹐不断听说国内外人士被中共拘捕﹐绑架以及判刑的消息。这些人的共同罪名是“泄露国家机密”。被捕的人从美籍教授到三峡库区农民﹐从法轮功学员到民运人士﹐从维吾尔族女商人到解放军将军﹐几乎包括了各个阶层。被“泄露”的国家机密更是五花八门无奇不有﹐从江泽民的健康到台湾海峡的空包弹﹐从地摊上的文革小报到中共官方正式报纸﹐从天网的寻人启示到六四的死亡人数﹐从法轮功学员...
经常听说一些听似不错的话﹐听多了也就习以为常了。其实习以为常并不一定就是对的﹐仔细推敲起来还是蛮有意思的。重要的是跳出对方给你设的逻辑圈套。
中共起家靠的是流氓痞子。正史已有很多专家在研究了﹐文章也发了无数。我就说些小故事吧。
马三家是个什么地方?是中国无数劳教单位之一,是不经合法程序即可对公民判罪惩罚的地方,是可以任意剥夺公民权利的地方。专关法轮功学员的“女二所”现关押483名女学员(联合早报周锐鹏)。仅此一条就证明是政府,而不是法轮功“邪”。法轮功来去自由,爱练不练爱信不信的是人家自个儿的选择,从来也没有强迫什么人去练功,至少我没听说江泽民被法轮功人关起来逼他放弃共产主义。
当政十多年,除了不断更新的以“三”字打头的单词理论外,江泽民能被人想得起的政绩还真是一件没有。近年来发生了几起重大事件,我们从江泽民对这些事件的处理可以看出其邪恶本性。
日内瓦的联合国人权委员会又一次否决了美国提出的谴责中国人权状况的议案,中国代表团提出对该议案“不采取行动 ”的动议获得通过,联合国人权委员会将不会针对中国人权状况议案展开辩论。这是中国政府自从一九八九年镇压天安门学生运 动以来,连续第十次利用联合国程序上的漏洞,成功地避开联合国讨论谴 责中国人权状况的议案。
高瞻是一个与海外各种异议团体毫无瓜葛的人。据说经常出现在中领馆组织的各种活动场合,这次回国既不是组党也不是去信访局上访,更不是上天安门广场打坐。我猜想她的名字甚至都不在政府禁止入境的黑名单上。君不见海外法轮功学员还没入境就被电脑识别出来而拒之国门之外,更有甚者还有被拒上中国民航飞机的。
在经过了十九个多月对法轮功追随者灭绝人性的镇压以后,江泽民突然发起了一场文革式的全民声讨批判运动和“百万人签名运动”,使全中国再次回到了那个血雨腥风的年代。
法轮功四‧二五中南海和平请愿已快到两年了,七‧二二公开镇压和十‧二五人大“立法”也已过去一年多了。一年多来,中国政府的镇压步步升级,至今已造成150多人被拷打致死,数百人被判刑,数千人被关精神病院,数万人未经审判被劳教和几十万人次被逮捕。
和朋友们聊到法轮功时,谈得最多的话题是:“既然法轮功修‘真善忍’教人做好人,又对政权没有诉求,对当政者只有好处,中国政府为什么要镇压?”是呀,从表面看,一个当权者动用其掌握的全部国家机器和舆论工具去摧毁一个毫无政治目的,对其统治不构成任何威胁,而且是最有利于社会稳定的因素,确实让人难以理解。不过,我们换一个角度看,如果这个当权者的目的就是想要毁掉中国呢?看看...
要批驳新华社的文章是越来越困难了,看着这些语无伦次的东西,真怀疑作者是否刚从精神病院逃出来的。新华社下次再发类似文章时,能否找一个神智稍微健全一点的家伙来写,以免败坏中文的声誉。
今日头条
NEWS
HEADLINES
川普(特朗普)政府已向美国500多家医院发出警告,指出这些医院未能向公众提供基本的医疗费用定价信息,且认为由于缺乏价格数据披露,医疗费用支付方所承担的费用高于应有的水平。
排行榜
TOPARTICLES
精彩推荐
EDITOR'sPICKS
