演講一開始,盛雪同大家分享了今年9月她在加拿大遇到的一個小故事。盛雪說﹕她在加國認識一位非常支持民運人士的老先生,在今年訴江聯盟的集會時,她邀請這位老先生來參加並表達自己的感受,但老先生因怕回家鄉遭舉報而回絕。
中共八十年
不少文革往事有涉及紅衛兵的背景、動机、暴行追憶等。就我所見,作者大都是紅衛兵、被紅衛兵排擠的同學,以及他們同齡的旁觀者。作家鄭義作為1966年清華附中在校高年級學生,談到了紅衛兵產生的一些歷史背景)。但是他只有一個學生因出身不好受排擠的感受,這种局限使他對所謂紅衛兵“殺向社會,掃蕩污泥濁水”階段著墨不多﹔而且也只看到此輩“缺德少才,想出人頭地又沒有本錢”,只...
這個世界上有很多關於政黨的理論,然而,共產黨關於政黨的理論卻可謂是獨具「特色」。難怪中國共產黨整天都在嚷著「建設有中國特色的社會主義」、「建設有中國特色的民主法治」、「建設有中國特色的精神文明」等等之類的。「特色」與「特長」相類似,也就是與眾不同的東西。我們可以從一個人的「特長」中看出這個人的優點,同樣,我們也可以從共產黨的「特色」中看出他的本質。下面,我就...
所謂天然,就是沒有從外部施加的影響,事物的自身就是那樣的。那麼,在下要說的就是「共產黨」做為一個事實,做為中國現實的統治力量,它自身就是反對它自身的。事實上它指控的反黨事件,不過就是它自身反自身這個機理關係的事實性表現。所謂反對,是指共產主義運動史上那些驚天動地的大悲劇,這些國家和民族所陷於的互相殘殺,以至最後無法維持而在不足兩年的時間裡解體崩潰,還苟延在那...
中國共產黨是外強中乾的。表面上看它擁有人數最多的黨眾,有數以百萬的軍隊和軍警維護著它的統治地位和權威,可算是世界上獨一無二的強大政黨。然而,它又是最懦弱的。我們可以設想,如果一旦沒有了這些武裝力量等國家機器的保護,它可能連一天也難以存活。共產黨對此非常有自知之明,所以它始終不敢離開武裝力量保護的堡壘,並且不敢讓人們對它的行為和主張進行任何討論和非議。
孔子有句名言:「不憤不啟,不悱不發」。說的是如果學生自己不為某個問題大傷腦筋、苦惱困惑的話,他是不會輕易去啟發教誨這個學生的。也就是說,自身要先有解決問題的慾望這個內因,外因才能因勢利導,起到作用。
不久前多維刊登了馮世則的一篇關於光頭的趣論,文中例舉了三位著名的「光頭」人物:袁世凱、蔣介石和林彪,最後話鋒轉向了中國現行司法制度的一個「約定俗成」,即凡是犯人都必須剃光頭。馮世則說上述三位光頭人物使自己曾有一段時間對光頭印象很不好,依筆者看來,大可不必如此。且聽我一一道來。
余華先生的這些言論使我們聯想起另一位姓余的作家——余傑不久前在美國接受萬人傑新聞獎的演講,余傑在題為《我們有肩住黑暗閘門的使命》的演講中列舉一系列事實措辭尖銳地批評了中國政府踐踏公民言論自由和新聞自由等基本人權的行徑。面對西方,為甚麼兩位作家對中國現實的判斷如此不同?究竟誰在撒謊?對比余傑與余華,還有一個有趣的現象:兩位余姓作家都把魯迅視為某種思想與寫作的資...
很早就好象在甚么雜志上看到:王震率部隊入疆時,在一些城市進行征兵,征兵對象是一些女學生。這些女兵到了新疆,就被供應給駐守的共軍軍官。
顧文選,男,浙江杭州人。1956年考入北京大學西語系英語專業。1957年被划成“右派份子”并被判刑五年。1970年在“一打三反運動”中被作為“反革命犯”判處死刑,1970年3月5日被槍斃。顧文選活了36歲。
1937年8月13日,日本侵略軍繼蘆溝橋事變,蓄意擴大戰端,妄圖以武力壓迫我國接受其苛刻條件,以達到速戰速決的目的,又在上海無理尋舋,籍口日軍曹山本永夫事件,向我發動大規模的軍事侵略。我官兵守土有責,奮起抗擊,偉大的全民抗日戰爭因而全面展開。統帥部決定:中央軍校教導總隊為拱衛首都部隊。為預防敵軍空襲,除部分團隊進入指定的警衛要地外,其余部隊分別疏散于紫金山東...
最近一個月來,中國政府徹底撕開了所謂胡溫新政的偽裝面目,開始赤裸裸地新一輪的人權迫害。而且,其卑劣作法較之過去有過之而無不及。過去一年來不遺余力地鼓吹胡溫新政的人又要歇會儿了---至少也要等到党的十七或十八大產生新的党和國家領導人時才能再有“用武之地”。
權力黨一般是在「非常時期」產生的。「非常時期」包括兩種時期,一種是戰爭時期;另一種是社會動盪不定時期。所以,權力黨存在的合法時期,有國家產生戰爭的時期、國家剛建國還不穩定時期和國家因經濟危機或政治危機產生動盪時期等。而其他的任何時期,政黨佔有或壟斷國家權力都是不合理的、都是非法的。
自從「九一三事件」以後我就對林彪逐漸產生了新認識,並對「林彪事件」有了越來越多的疑問,因為當局的解釋總是漏洞百出的。關於「五七一工程記要」我在去年第五篇文章中已經做過初步的深入分析。日前讀到金秋女士的《林彪事件的教訓》和霄雲女士的《就林彪事件翻案寫給金秋女士》兩篇文章以及子為在《從老幹部女兒們的悲憤看中共專制制度的邪惡》中回憶陶斯亮寫給被在文革遭迫害致死的爸...
我們正處在一個末世,為什麼這樣說呢?其實我們現在這個社會就像是一個封建皇朝--獨裁專制,每一個這樣的朝代都要經歷一個開朝到末朝的過程,肯定會有一個終結的。從很多事情表明我們處在一個共產皇朝的末世。下面我就來試著說說看。
中國共產黨用「反革命」這個口實殺了多少人?迫害了多少人?我們沒有統計學資料,只能說:很多!很多!到九七年,中共才被迫取消反革命罪,但共產黨人的觀念並沒有同步進化,仍沒完成對「革命」的理性覺解,只是一種機械替代:用「顛覆」取代「反革命」,其實這兩個概念在共產黨的理解上是等價的。所以,他們對人的迫害變本加利:江澤民的政權,已經沒有甚麼政權性,早墮落成赤裸裸的絞肉...
我有一種感覺,北京好像最近出了什麽事,盡管保密嚴格,我還是感覺到了。首先,十六屆三中全會以後,各地反應很冷淡,沒有看見如同江澤民時代那樣開一次中央全會後大張旗鼓貫徹情景。以前凡是開一屆中央全會後都要層層表態,個個發言,大街上標語滿天飛,電視上天天從早到晚不停播放各級黨委如何貫徹情景,現在和以前成了鮮明對比,冷冷清清。是低級官員消極怠工呢,還是另有隱情不便於公...
日前,胡錦濤在澳大利亞國會發表演說,其演講的場合、時機、內容以及做出的承諾等等頗引起國際輿論的關注。因為他非常出人意料地在國外舞台上主動談到所謂民主以及中國的政治體制改革問題,他說:「民主是全人類共同的追求。各國都應該切實保障人民的民主權利。今後,我們將繼續根據中國的國情,積極穩妥地推進政治體制改革,完善民主制度,加強法制建設,建設社會主義政治文明。」據筆者...
歡迎錦濤、家寶、瑞環諸兄,與我們一道來探索一切政黨的最為簡約的合法性,錦濤兄,你不弄明白什麼是政黨,你就明白不了什麼是共產黨,你的政治改革就不僅是空喊妄談,還預伏著地堡暗礁。
提起吃人的社會,我們會想起《狂人日記》對舊社會的評价。記得老師說:舊社會是吃人的社會,新社會是人民的天堂。盡管我并不知道舊社會到底害死了多少人,「吃」了多少人,但我相信老師講的話沒錯。
錢理群教授曾提出知識人說話的三條底線:1、做人應說真話。2、想說真話而不能時應該保持沉默。3、如果外在環境之暴虐使沉默也難以做到時,我們不得不被迫說假話,至少應該不加害於人。我曾對錢教授的《說話的底線》一文做出批評:知識份子在公共發言中說謊是不道德的,為說謊公開辯護是難以原諒的。由此引起公開爭論,也有朋友私下裡提出各種意見。經過一段時間的自我反思之後,我願意...
我們現在看到的許多文革回憶錄中,常常記敘人們當時的心態:大家在表面上都說「毛主席熱愛我熱愛,毛主席支持我支持……」,但真正面對打倒老幹部的事實的時候,他們的內心就會自問:難道他們不是對革命有「重要貢獻」和立下過「汗馬功勞」的人嗎?張志新就是為這種信念付出了生命。可見,這個人們心目中的「重要貢獻」和「汗馬功勞」,是有「價值」的、有「權威」 的,是不依「最高統帥...
現在,當然沒有人再懷疑了。但是五年前我肯定沒有同志會懷疑中國會攻擊我們,但是還就有這樣的同志。這些同志之所以這樣,是因為他們不瞭解這件事。但是我們——黎筍和領導層就不這樣。我們知道中國十多年來一直在打擊我們。所以我們對1979年1月中國的進攻並不感到吃驚。
本文是要在理論上澄清「立黨之本」、「立黨為公」的欺騙本質。我們所以堅持這樣做,是因人類知識是有等級,有區分的。人的行為都是背後的知識來支配。江狼那些話都是從經驗上說的,別說他就是貪狼一條,就算他的話真心實意,那些話也引不出好的果實,因為個體的人是照著意志去行為(經驗),社會的功能卻是服從著機制的聯繫在發生。人由自由意志而說的話轉換進機制聯繫,它就不是從經驗的...
中國領導人不希望人們回想過去那些人為的磨難,只希望人們專注「三個代表」,建設一個小康社會。但是,過去就像幽靈,要抹也抹不掉,毫無疑問,這些幽靈會在這些中國人的內心深處徘徊不去,是永不消失的噩夢。
自從遵義會議以來,無論毛周的衝突因何而起,也無論毛如何對周施以淫威,周都唯唯諾諾。每一次衝突的平息,皆是以周的認錯為前提,而且周的每次自我作賤,皆要先追溯自己的歷史錯誤,然後上綱到路線鬥爭的高度,最後是感謝毛的有益教誨和再次挽救。而林彪,盡管他在公開製造崇拜毛的功夫上,在中共高官中鮮有對手,但林決不像周那樣處處對毛卑躬屈膝,當在毛、林發生衝突時,無論是中共疲...
如果國民黨真的回來了,他們將會發現,目前中國的一些景象十分熟悉:比如說,農村人盲流湧進城市去尋找工作機會,他們住在篷子裡,蹲在路邊等待工作,在火車站乞討、扒竊。童工們從早干到晚只為了一點點工資;妓女們在「美容院」、「按摩院」和「茶室」裡招攬客人;官員們和地方惡霸聯手,對倒霉的農民任意苛稅。而在另外一個極端,暴發戶和腐敗官員則想盡一切辦法來揮霍他們的錢財。
今日頭條
NEWS
HEADLINES
自美方向伊朗傳送和平談判提議已經將近一週,伊朗當局仍未作出回應。週五(5月8日),美國總統川普(特朗普)表示,美國很快就會知道伊朗是否故意拖延對美國提議的回應。
排行榜
TOPARTICLES
精彩推薦
EDITOR'sPICKS


