音像天地

唐柏橋:剛才有位觀眾說《北京日報》可能有「內鬼」,故意藉這個機會來羞辱中共。不排除這種可能,但是我個人認為《北京日報》這種出現內鬼的情況可能比較少。為什麼呢?因為《北京日報》的總編、社長是一個很壞的傢伙,這個社長一直是王岐山的一個走卒,也跟薄熙來關係非常好。現在中國兩個最有名的最左的報紙,一個是《環球時報》,一個是《北京日報》。所以這份稿子肯定要經過《北京日...
張先生:我首先想問,《北京日報》要駱家輝來公布資產,他們這個做法是不是屬於干涉美國的內政?再說,美國的一個高官有必要來到中國做表演嗎?我想真是很可笑。
5月14日《北京日報》的官方微博上要求美國駐華大使駱家輝公布他的個人資產,馬上引來網友的圍觀和熱議,有熱心網友馬上從網絡上查到了他的資產狀況並公布於世,還有網友要求《北京日報》能否發一個社論,要求中國官員也公布他們的個人財產。《北京日報》為什麼要要求一個美國官員,而不是中國官員公布他們的資產?為什麼美國官員的資產要申報,並且可以讓公眾任意的查證?而中國官員的...
中國盲人維權律師陳光誠一家人,離京赴美所乘坐的美國聯合航空公司的UA88次航班在當地時間5月19日晚6點18分,終於安全抵達美國紐約新澤西紐瓦克機場;美國國務院安排陳光誠從機場直接前往曼哈頓的紐約大學校園,在那裡與媒體見面。
王先生:主持人、嘉賓大家好。我的看法是「矛盾論」一向是中共的江湖把戲,任何事情20%的外表像是好的,80%的裡子是壞的。
陳破空:《人民日報》整版文章一個很大的毛病就在這裡,它在談政改成就的時候,舉些很小的例子來說它有政改成就,它舉這個例子,所謂的浙江一個叫後陳村的村務管理,說實現了「三委並行」:黨委會、村委會和監委會並行。但是我們都知道這個所謂的「並行」,黨委會是領導一切的,黨委會不僅要領導村委會而且要領導監委會,就是由監督它的機關去領導它,你怎麼讓它監督呢?
5月14日,人民日報罕見地整版談論政改,有人認為這是溫家寶的改革派占了上風,但也有分析指出這些文章旨在論政改已經在進展和深化的推進之中,而對於未來的改革的舉措語焉不詳。同時這些評論文章還強調了堅持黨的領導和決不照搬西方的模式,有評論認為這些觀點與溫家寶所提倡的政改言論內容迥異。究竟如何分析和解讀人民日報的政改言論,這是否預示著中共高層內鬥的加劇?
所以今天討論周永康,「溫水煮青蛙」這個比喻很恰當。因為有吳邦國、李長春、賈慶林他們這些對立的一面,所以胡、溫、李、習以這種總結的方法讓他被審查,這也是無奈之舉。到目前為止也只能做到這一步,但周永康倒台是肯定的,所以用「溫水煮青蛙」比較好,可以反應出這是一個典型的「多米諾骨牌」效應。
另外,政法委是一個怪異的組織,肯定是不會長久的,這個「怪胎」對我們國家形象是抹黑的,政法委的成立對我們國家來講,是越維穩越不穩,而且耗用了大量的民脂民膏,老百姓恨之入骨。
英國《金融時報》5月13日的報導,雖然在紙面上周永康仍舊是中共中央的政法委書記和政治局常委,但是據至少3名來自中共高層的高官和外交人員透露,目前他的權力已經移交給公安部長孟建柱
文昭:就包括主持人剛才問的這個問題,解決南海爭端到底出路何在,其實南海問題他的複雜性在於什麼呢?他是一個很近代的問題,他還不是說一個很歷史的問題。
趙培:梁光烈到兩廣去轉悠的時候,他鼓動要用兵並且說會有重大的任務,這時候中國的央視採訪了南海軍區的一位少將級軍官,這位少將說的很耐人尋味,他說:打不打全看中央軍委,只要中央軍委一聲令下,我們保證完成任務。這就表明少將一級的軍官已經看明白現在的局勢。我要站隊,我不能站在你梁光烈這一邊,不能國防部長說打,我們就肯定能贏;他的意思是擁護胡錦濤,胡錦濤說打,我們就一...
中國和菲律賓圍繞著黃岩島的爭端,已經持續一月有餘,緊張的態勢引起人們的關注。
自從2月6日王立軍進了美國領事館之後,中國的政治舞台發生了重大的變化,並且動盪不已。最近不斷的有公開的、有不公開的,有正式的、有非正式的各種各樣的中共的政治動向的信息,在網上被中共有意的放出來。那麼我現在想分析一下,這些政治動向他是有甚麼樣的意圖?或能達成甚麼樣的目的?
唐柏橋:剛才加拿大那位觀眾朋友舉的例子非常好,蘋果裡面爛了,外強中乾。中共確實從內部已經完全爛了,我們看這次薄熙來的案子,一直到周永康這些人的內鬥。為什麼這幾個月好像很多人覺得我一些預言很正確?其實道理很簡單。我上次舉個例,就像你看一部車外表很漂亮,剛噴過漆,但是我是懂引擎、懂冷卻系統的,打開裡面一看冷卻系統已經壞了,只要有一個系統壞了,這部車不能開了、報廢...
馬先生:主持人好、嘉賓好。實際上我知道有法輪功就是中共鎮壓法輪功的時候我就知道了。但是我現在的結論是:法輪功是世界上最好的氣功。他的發展壯大,同樣在歷史上,這麼大的穹體這樣發展起來的速度,也是在人們的歷史上最快的,經過幾年就有這麼大的影響。
時值5月13日法輪功傳世20年,很多法輪功學員更加快他們要求「停止迫害、懲治元兇」的呼聲。大紀元【特稿】更說「法輪功是中國政局核心及無法逾越關卡」。
陳破空:剛才提到江澤民「三個代表」,其實網友早就有總結了,江澤民執政13年,他代表了「三個代表」:第一個代表資本家,第二個代表的是貪官污吏,第三個代表的是三陪小組。為什麼這麼講呢?
曼哈頓王先生:主持人好,大家好。美國許多人信仰基督教,他們認為替主背十字架是全然為主的榮耀。所以廣義的來講,駱家輝、陳光誠、達賴喇嘛只會提升他們在歷史上的身價,流芳百世,而中共會變成歷史的罪人的,謝謝。
由中共北京市所掌握的4家黨媒以及《人民日報》旗下的《環球時報》,5月4日就「陳光誠事件」向美國駐中國的大使館以及美駐華大使駱家輝一起開砲,反而受到網友一邊倒的砲轟,被稱為是京媒的「集體發瘋」。
熊先生:這件事情的輸家是中共。為什麼呢?因為它在全世界面前暴露了它的殘酷性。全世界各個國家對殘疾人、對弱勢群體都是照顧的,但中共政權對一個盲人維權律師打擊,就暴露了這個政權的殘酷性,是失人心的,它是最大的輸家。
王先生:你好。那位汪先生講得很好,今天中共所有的政策都是天真幼稚,它不但是最大的輸家,從毛澤東到胡錦濤,你說他們所作所為全世界哪一個報紙瞧得起他,全世界沒有一個國家的報紙說中共說的對,做的好,都是說它專制獨裁不講理。
圍繞著陳光誠這一起事件,美、中之間展開了一場激烈的較量,那麼這起較量涉及到了媒體的信息自由、法律的公正和基本的人權價值。那麼目前較量的結果是以中共方面口頭承諾允許陳光誠出國留學。那麼在整個這起事件中,究竟誰是輸家,誰是贏家?我們將圍繞著這樣一個話題和觀眾朋友展開討論,那麼在討論之前,首先請大家觀看一個短片。
周先生:嘉賓好,主持人好。我說共產黨它最狡猾的一點,就是它把那個信息封閉起來,比如說陳光誠究竟做了些什麼,我們不知道;方勵之他做到什麼,我們也不知道。
李先生:剛才兩位嘉賓講到這個小人物攪動政局,是因為價值觀的不同,這個說的挺有道理,因為美國尤其對殘疾人士非常重視;而中國,你看中央電視對殘疾人士是進行諷刺的,趙本山在小品中寫的。
美國從總統奧巴馬到國務卿希拉里,再到大使駱家輝,一直再到各大主要的媒體紛紛為此發聲和奔忙;而在中國中共方面,一方面在外交談判當中用欺騙的手段,將陳光誠逼出領事館,另一方面又想用恐怖的手段再將陳光誠逼出國門,過程中甚至不顧中共在國際上的顏面和聲譽。
主持人:剛才伍凡先生談到了,中共它們都是一派的,都是沒有關心陳光誠,而且是對他一直進行迫害的。我們在很多的這種評論節目中,包括我們的很多觀眾,像剛才還有一位觀眾還善意的說也許他們是要做實周永康這一派系的罪證,然後再去解決這個問題。
彭先生:你好。中共非常奸詐,從表面上看來又一次證明它非常狡詐,而美國政府的人員非常幼稚。前幾天大家都在關心這件事,就以為這個事情是向好的方向發展,結果一波三折,為什麼會一波三折?就是因為有中共的奸詐和美國政府比較自私的想法。
自從中國盲人律師陳光誠進入美國大使館尋求安全保護一個多星期以來,這期間可以說是發生許多戲劇化的事情,可謂一波三折,引起美國、中國以及國際社會的關注,成為很多國際大媒體報導的頭條,陳光誠案為何會一波三折?中方和美方在這當中表現出來的作為您是如何評價?
《福布斯》最近在它的文章中,指出了中國的四個震撼彈,其中就有王薄這個事件和陳光誠事件,那麼今天《大紀元時報》也發了一個特別的評論和報導,指出現在其實與其說是權力鬥爭,不如說是面臨著一個道義和選擇的問題。幕後究竟誰促使陳光誠有如此大的改變?究竟陳光誠在這個喊話之中,誰是背後迫害陳光誠的根源?究竟如何?不是光是治標不治本,而是就是說解決根本上的問題,我想我們所有...
共有約 4253 條記錄
今日頭條
NEWS HEADLINES
週二(5月26日)夜間,美國邊境巡邏隊(U.S. Border Patrol)與德州公共安全部(Texas Department of Public Safety,簡稱Texas DPS)在德克薩斯州(Texas)馬弗里克縣(Maveric...