【大紀元2025年04月25日訊】美國總統川普和財政部長貝森特（Scott Bessent）稱中美即將達成協議，是個超級大烏龍？中共外交部和商務部週四堅決「闢謠」，稱中美沒有在談判，更沒有達成協議。不過，川普再回應說「他們今天早上還開了一個會」！
財政部長貝森特罕見施壓IMF和世界銀行，對中國發起金融戰。IMF總裁立即警告中共要改變。這二大機構，可能給中共帶來多大打擊？
關稅休戰大烏龍 中共或川普誰在說謊？
4月22日（週二），他在白宮突然對中國關稅釋放了舒緩的消息，稱145%的關稅太高了，會降低，但也不會是零。
在被問到是否會對中國採取「強硬態度」時，川普否認「不，我不會說『我要對中方強硬（play hardball）』。我們會以非常友好的態度對待他們，他們也會友好相待，然後我們拭目以待會發生什麼。」
而《華爾街日報》隨後報導，稱白宮高級官員表示，對華關稅可能會降至約50%至65%之間。而且川普政府還在考慮，採取類似去年年底眾議院中國問題委員會提出的分級方法：對不威脅美國國家安全的商品徵35%關稅，對具有戰略意義的商品徵收至少100%關稅。該法案提議在五年內分階段實施這些關稅。
這個信息被普遍解讀為川普扛不住了：特別在三家零售業巨頭沃爾瑪、家得寶（Home Depot）和塔吉特（Target）高管訪問白宮後，川普感受到了消費者壓力。
當然，全球股市很高興，應聲上漲。
而反對川普的媒體和自媒體，也洋溢著一片喜洋洋的氣氛。中共方面隨後發出信號，稱對與美國進行貿易談判持開放態度，不過中方不會在白宮持續威脅下進行談判。而消息人士稱，在中共決策圈內，川普週二言論被視為讓步的跡象。
但是，到了週三，消息有點變化，白宮和財政部長貝森特都說，美國不會單方面採取行動。
白宮新聞發言人萊維特（Karoline Leavitt）還駁斥《華爾街日報》的報導，說這是「純粹的猜測」，並表示有關關稅的消息將來自川普本人。
週三，川普登場。當記者問「你們在積極與中國對話嗎？」川普說：「積極，一切都很積極。大家都想參與我們的行動。」這個被解讀為中共和美國方面正在談判。
不過，就在股市又一次喜氣洋洋的時候，4月24日（週四），中共來「打臉」了。不點名批評川普撒謊。
大家以為這就完了？不，週四，記者來跟川普求證：「中國稱正在進行貿易談判是假消息（fake news）。」川普說：「事實上，他們今天早上開過會，我們也一直在與中共會談，我們或許以後會公布更多資訊。」
所以，問題來了：這麼大一個烏龍，到底誰在說謊？中共還是川普？你們可以把你們的答案寫在評論區。同意是中共的寫1，認為是川普的寫2。
我看有網友這樣評論：「中共否認談判可能是為了避免在國內外顯得妥協，而川普的聲明則試圖凸顯美國的主動性，雖然中共否認正式談判，但雙方可能有非正式接觸，川普只是將其表述得更樂觀。」
也有一些網友說，「堅持，誰著急誰失分」。還有人說川普的高額關稅要爛尾了，中共贏了。
怎麼看這些說法呢？我想從事實和專業角度，分別剖析一下：
第一、川普是不是想降低關稅？
答案是「想」。白宮方面應該討論過，不過沒最後確定。對中國全面145%關稅確實太急了，有些產業來不及轉移供應鏈，而6月份往往是美國聖誕節旺季訂單的緊張下單季節。所以，白宮方面通過中間人或直接放風，讓中共接球，並不奇怪。
但是，我認為，不會是有些人理解的一下子降到50%至65%，更可能是在原有基礎上加這麼高，因為芬太尼20%的關稅是單獨的，部分高安全產業的關稅也是單獨的。最後關稅範圍，可能是90%至105%。其中最可能降低的是日用品，這對普通美國消費者影響很大，而對打擊中共實力的影響沒那麼大。川普2.0（即川普第二任期）主要目的，是把中共高科技和關鍵產業打趴，以及降低中國貿易順差、褫奪大紅龍作惡的錢袋。
第二大問題，如果真的降低關稅，就是爛尾或中共贏了嗎？
首先，我認為，美國不會單方面降低，只會是雙方同步降低。這方面，我們看到週三晚上，白宮新聞祕書萊維特和財政部長貝森特都表達了同樣的意思。
其次，如果降低部分關稅，實際上有利於美國企業和消費者，股市開心，美國選民也開心，從這個角度來看，談不上錯誤。只有中共才會想權貴們繼續作威作福，讓老百姓吃草，提高中國的「痛苦閥值」，把犧牲老百姓當作黨的勝利。
再次，大家也要消除一個誤區：部分降低關稅不可能讓中共逃脫。因為從經濟學角度看，給中國加徵高額關稅，逼迫產業鏈回流美國，以及逼其它國家部分剝離中共，這對中共都是沉重的打擊，怎麼可能是中共贏了呢？
難道這些都是對中共餵蜜糖、吃大力丸嗎？所以，大家不要被中共模式的話語給騙了。在川普2.0時期，中共只有挨揍更厲害，不可能逃脫。
貝森特施壓IMF和世界銀行 對中共發起金融戰？
我為什麼這麼肯定呢？還因為最新消息是，美國財政部長在對二大國際金融機構（國際貨幣基金組織IMF和世界銀行）施壓，要求改革，一起打擊中共。
而大家知道，貝森特是這一段時間美國和貿易夥伴談判的主要策劃者，他希望先與盟友達成協議，然後對中共採取集體行動。這方面已經取得不少進展。韓國、越南、馬來西亞、印度等對嚴查中國洗產地，越南購買了美國戰鬥機，印度和馬來西亞接手了中共退回的波音飛機。
中共把退回波音飛機宣傳成重大勝利，實際純粹是騙中國百姓，因為按照航空業規矩，購買飛機需要繳納5%至20%的定金（多少根據購買者信譽），一架波音飛機1.2億美元，需要600萬至2400萬美元定金，然後根據製造進度，還要繳30%至50%費用，中國取消訂單，飛機沒拿到，要賠約1億人民幣、還會被罰款，這難道是贏了嗎？而且，中國如果想買歐洲的空中客車，對不起，幾年內沒貨。現在，波音轉手把飛機賣給著急等待的客戶，還賺了上千萬定金，到底誰贏了？
最新消息是，波音CEO強硬表態：不會繼續為那些不願接收飛機的客戶製造飛機。以後，中國公司的信譽也沒有了。
消息靈通人士稱，中國航空公司寧願賠1千多萬美元、也要退回飛機，實際和中共這次不肯對航空公司豁免關稅有關。一架美國飛機如果繳納1.5億美元關稅，中國航空公司要哭死了！何況，中國航空公司還有難言之隱：三年疫情期間，由於中共嚴格封城及切斷國際聯繫，僅三大航空公司就巨虧2000億元人民幣，2024年依然嚴重虧損狀態，銀行也不肯再貸款。所以，退回飛機是無奈之舉。
再回到貝森特週三在國際金融協會的重要講話上。貝森特猛烈抨擊IMF和世界銀行違背了創立的初衷，強烈要求它們改革，特別是涉及到中國：
第一，要求重新聚焦「順差國問題」。他說，中國每年對美順差近4000億美元，長期補貼出口、操控匯率，是全球經濟失衡的最大源頭。他要求IMF：1. 對中國做更嚴厲的審查（即《第四條款審查》）；2, 把補貼、產能、匯率列為重點關注；3. 附加條件於貸款國，避免「向中國輸血」。
第二，要求世界銀行終止對中國的貸款資格。他痛批世行還在把中國當「發展中國家」，過去5年竟還貸了100億美元給中國。他說，中國早已「畢業」，不該再拿窮國的錢做富國的事。他還指責中共的經濟政策（如壓低工資、不透明匯率操作），導致全球經濟失衡。
第三，改革全球採購規則。貝森特提出，世行的採購標準不能只看「價格最低」，而要考慮「戰略依賴度」和「產業安全」，等於是要堵住中國企業靠低價橫掃全球基建市場的漏洞。
這場演講的結尾，他還強調一句關鍵詞：「美國優先，不等於美國孤立，要與盟友一起重塑全球金融秩序。」
這個演講很震撼。因為，這兩家機構才是全球經濟遊戲規則的制定者。其中，IMF（國際貨幣基金組織），主要負責國際貨幣穩定、外匯監督、對成員國經濟體進行政策評估、必要時提供緊急貸款。世界銀行，則是全球最大的開發融資機構，為發展中國家提供低息貸款，用於基建、扶貧、能源、教育等項目。
這兩個機構，不是只發錢這麼簡單，他們能決定一個國家「能不能拿錢、怎麼用錢、能說幾句話」——相當於是全球經濟體系的「門神」。
而過去這十幾年，中共非常重視拉攏IMF和世界銀行的中層高官、顧問，還頻繁邀請其負責人到北京「站台」。專業圈子私下都吐槽二大機構的報告「像新華社寫的」，因為其數據選取偏頗、避重就輕，對中國債務、補貼、匯率操控等問題輕描淡寫。
而這，正是貝森特現在要糾偏的核心——把IMF和世行「拉回規則中立、重回市場邏輯」。
而IMF總裁克里斯塔利娜·格奧爾基耶娃（Kristalina Georgieva）看起來也很緊張，週四她公開表示，中國要將經濟轉向消費，改變當前的世界不平衡狀態，為此中國需要改善社會保障體系和服務業。
這對中共來說，是一個噩耗。因為，這兩家機構有巨大的影響力，手裡還握有鉅額資金，其中IMF有9820億特別提款權（SDR），約合1.3萬億美元（按最新1 SDR=1.36美元計算），總貸款能力約1萬億美元。世界銀行集團有超過4500億美元資本，每年運營資金（包括貸款、贈款和技術援助）在1000億至1500億美元。
一旦改革，將對中共會造成三重打擊：
一、剝奪更多國際資金來源。中國現有貸款被取消，同時要承擔更多國際責任，例如向貧窮國家提供援助，會增加其財政壓力。中國企業也會被剝奪一些世界銀行招標項目的資格。當然，這對中共來說，這不是最嚴重的。
二、剝奪中共的經濟國際話語權。這個的打擊會更大。貝森特要求IMF更積極揭露中國的經濟政策，例如匯率徵收和掠奪性產業。未來：
1. IMF會發表更多對中共不利的報告，包括匯率、產能、產業政策，對國際資本、中國進出口都會造成影響，資金會加速流出中國。
2. 中國綠色產業也危險。世界銀行將優先投資化石能源，中國在全球綠色產業的優勢要被打斷。
3. 進一步打擊中共國際影響力。和中共親近的國家會受到國際排擠，拿不到便宜貸款，中國基礎建設企業也接不到項目了，整個生態會萎縮。人民幣國際化也會受阻，中共金融影響力很難擴充。
當然，有的朋友可能以聯合國為例，問美國有這麼大影響力嗎？答案是真有，而且美國在這兩個機構的影響力大到一句話可以總結：美國可以說了算。
這二個機構是二戰前由美國主導創建的。運行模式和聯合國一個國家一票、幾乎完全平等不一樣，它們更像是私營公司，要比誰股份大。而至今，美國的份額都超過了15%，遠超其它國家，因此擁有重大決策一票否決權（IMF和世行重大決策需85%投票權）。此外，世界銀行行長傳統由美國指定，IMF總裁由歐洲指定，這進一步強化了美國的影響力。
所以，這一次貝森特施壓，已經是一定程度上對中共的金融戰、規則戰，在全球博弈。
對此，中共可能會反擊，比如拉攏一些發展中國家反抗，多元化出口、自主金融（拉英鎊非西方國家，推動RCEP、金磚機制抗衡），但是在美國關稅戰下，其它國家都不願意得罪美國，這些措施都難以生效。而且也都是短期緊急舉措，無法產生結構性和長期性的效應。
所以，後面如何？也讓我們繼續觀察。◇
——《秦鵬觀察》製作組
責任編輯：連書華#
